Johans blogg-blogg

Politiskt är högern extremt överrepresenterad i den svenska bloggsfären.
-- InternetWorld, 2005-04-21

Vad är egentligen källan till det påståendet? Det är inte första gången jag läser det, men påståendet verkar som mest bygga på antaganden, förhoppningar och "känsla".

Det är kanske dags för en helt ovetenskaplig undersökning. Jag har länkar till 1449 svenska bloggar som har pingat nyligen.se. Om några frivilliga tar 50 bloggar var och grovt försöker klassificera dem som vänster/höger/oklassificerbart/opolitisk/nedlagd så kan jag sammanställa nuffror som, om än inte helt perfekt, borde återge verkligheten lite bättre - vad den nu kan vara.

Uppdaterat 13:38

Johan Norberg tror att den stora övervikten av liberala, manliga bloggare i Sverige till viss del har att göra med hur man uppfattar medias bild av verkligheten.

Vi kanske även ska räkna män/kvinnor?

Jag märkte just att jag har skrivit delar av ett föredrag om bloggar som hölls på det årliga seminariet för grävande journalister - Gräv 05. Ordlistan (bild 49 i Powerpoint-presentationen), fördelar/nackdelar hos svenska bloggportaler (bild 37) och anteckningen på bild 39 som förklarar RSS-flöden är klippta rakt av från min Vad är en blogg?. Smickrande, men jag skulle gärna ha velat ha något sorts källhänvisning som gav mig i alla fall lite erkännande för mitt arbete. Lite ironiskt i vilket fall.

Sedan någon timme så innehåller listan på nyligen.se över 1000 aktiva (senaste ping mindre än 42 dagar sedan) svenska bloggar.

Uppdaterat 13:29 - Samma lista hade 476 bloggar i januari. Ökningen beror antagligen mest på att fler bloggare har hittat till nyligen.se, inte att så många fler bloggar.

Man kan nog anta att Internetworlds nästa nummer, som ännu en gång ska ge sig på att utse "Sveriges bästa blogg", nu ligger i tryckpressarna. Här kommer ett par saker som jag tycker man kan fundera lite på...

"Läsarnas pris"

• Redovisas det några siffror överhuvudtaget?
  
  Hur många har totalt röstat? Hur många röstade på vinnaren? Jämfört med tvåan och trean? Jämfört med plats tio?


• Har bloggarna som placerat sig bra (eller sämre) push:at för att få sina läsare att rösta på dem?
  
  En eller flera gånger?


• Var i listan fanns bloggarna som placerade sig bra?
  
  Fanns de först i listan över nominerade bloggar? Först i sin avdelning? Kommer flera från samma avdelning? Politik?


• "Alla röster räknas" - Nämns det att rösterna som las i början inte räknas?
  
  Nämns det att också att omröstningen pågick längre än vad som var skrivet? Räknas de rösterna?

"Vårt pris"

Eftersom omröstningen har gällt "läsarnas pris" så kan man anta att Internetworld på något sätt själva kommer att utse Sveriges bästa blogg.

• Vem bestämmer vilka bloggar som är Sveriges bästa?
  
  Några ur personalen på IDG? En panel med andra "viktiga" svenska bloggare som IDG har utsett? Pilkastning?


• Hur bedömer man vad som är bäst i Sverige?
  
  Kommentarsmöjlighet? Orginalitet? Läsarskara? Antal scoop? Antal RSS-prenumerationer? Tidigare omnämnanden i media/Internetworld?

Min poäng med det här inlägget?

Hur mycket kritik de än får så kommer dock Internetworld ge sitt svar på frågan "vilken blogg är egentligen den allra bästa?" den 26 april. Det riktigt tråkiga är att många felaktigt kommer att tro att det både är rätt svar och att det finns ett svar.

En liten titt i kristallkulan gör också att jag gissar att Internetworld, jämfört med tidigare, kommer att skriva lite mer om kvinnor och bloggar.

Uppdaterat ett par minuter senare: Det här inlägget skrevs för länge sedan för att publiceras nu. Sara och Chadie har dock redan skrivit om det här idag.

Henriks inlägg var bara ett av många oövertänkta inlägg som skrivs på bloggar.

Det betyder dock inte att jag tycker ursäkten är en "kraftig avbön" som ger "Heder åt Henrik!"...

Blandade citat från ursäkten:

Det var uppenbarligen fler än en som bortsåg från inläggets centrala mening: "Jag tycker Intressant.se (och Nyligen.se) är utmärkta tjänster och hyser stor respekt och uppskattning för de som driver sajterna.",

Ett litet problem är att det som kallas "inläggets centrala mening" inte alls fanns med i den första versionen som publicerades. Jag tror även att man har lite svårt att koncentrera sig på den meningen när en tredjedel av inläggets yta tas upp av en bild på en björn med Hitlers ansikte samt en swastika. (Bilden är nu uppdaterad, "OBS - SATIR" fanns inte med då)

men jag insåg inte detta förrän jag fick ett mejl som tackade mig för att jag "hängde ut nassar som den där hemsideskillen". Jag svarade självklart [...]. Därefter tog jag bort mitt inlägg.

Jag har fått en kopia av brevet som innehöll "hängde ut nassar som den där hemsideskillen" från personen som skickade det. Det var ingen galning. Problemet var bara att ovanstående inte var ett exakt citat från "kopian", så jag blev misstänksam. Jag kontaktade Henrik och bad att få reda på innehållet i brevet. Det fick jag. 3 meningar som var exakt likadana som min kopia, men inte som ovanstående "citat". Så kallade headers på brevet (som bl.a. innehåller rubrik, tid och massa annan data) ville inte Henrik ge mig. Jag är dock ändå säker på att jag har en korrekt kopia av breven som har skickats. Henriks svar ([...] ovan) är också en korrekt sammanfatttning av vad som skrevs. Det var tidpunkten och rubriken på brevet som var intressant: "Vart tog nyheten om censur vägen??"

Inlägget togs bort (ung. kl 16 11/4, ca 4h efter ping) långt innan "nassebrevet" skickades (10:34 dagen efter).

Jag förstår i efterhand att det jag skrivit inte endast var smaklöst och dumt [...] - helt oreflekterat såg jag inte från min begränsade horisont att det tyvärr också kunde tolkas som en negativ bild av personer [...]

Min senkomna ursäkt och att jag inte tidigare och tydligare gjort "avbön", beror av att jag inte riktigt insett hur inlägget uppfattats och dess genomslagskraft. Dumheter kan inte göras ogjorda - jag kan bara hoppas att min ursäkt accepteras.

Visst, jag kan ändå acceptera ursäkten. Ofta får jag inte någon alls. Men precis som jag skriver nästan 36h efter att inlägget togs bort (och 10h innan ursäkten) så tror jag inte på att den är riktigt helhjärtad - i så fall hade jag fått den så fort som möjligt efter att inlägget togs bort.

Det jag riktigt stör mig på är dock det här från slutet på det ursprungliga inlägget:

Jag hoppas någon vänlig själ kan upplysa mig om de faktiska omständigheterna och jag hoppas också att eventuella överreaktioner från min sida kan förstås i ljuset av att det handlar om en av våra viktigaste rättigheter. Bättre säga ifrån en gång för mycket än en gång för lite, enligt min mening och om det visar sig att jag har fel ska jag självklart, i motsats till vanlilga media, bereda en ursäkt och förklaring stort och rättvist utrymme!

Henrik lär redan när han ritade Hitler-bilden känt på sig att inlägget gick för långt. Det behövdes inte något "nassebrev" för honom att inse det. Ändå publicerades inlägget och togs bort ett par timmar senare. Varför? Går det att hitta på lite vad som helst på en blogg och sedan helt slippa ifrån all konsekvenser om man raderar hela inlägget? Trodde han inte att jag skulle lägga märke till ett inlägg som pingades in till intressant.se med orden "censur" och "intressant.se"? Påverkar det egentligen något om jag själv hann läsa inlägget? Ska alla andra som ändå hann läsa hans inlägg få fortsätta tro på att allt vad som stod där var sant? Det är på så sätt nästa konspirationsteori föds - "det var säkert Johan som tvingade honom att ta bort inlägget".

Jag gav Henrik nästan 36h att själv ta beslutet att skriva den på förhand utlovade ursäkten. När jag skrev mitt inlägg hade jag bestämt mig för att Henrik aldrig skulle få komma i närheten av mina sajter igen, men jag har ändå valt att dra ett streck över det här. Mest eftersom jag inte vill ta risken att få ännu en person efter mig.

Om ni verkligen undrar över de "faktiska omständigheterna": varför skickar ni helt enkelt inte epost till mig istället för att anta det absolut värsta och/eller hitta på saker? Ett par dagar innan Henriks inlägg hade jag dessutom slängt ihop ett svar på en fråga i min FAQ - "Stämmer det att du stänger av personer från intressant.se? Varför?" - enbart för att försöka slippa sådant här.

Som jag har sagt gång på gång tidigare: det är fritt fram att konstruktivt kritisera ex. att och varför jag har blockerat en person från att nå intressant.se. Det är när man totalt skiter i att ens försöka hitta en enklare förklaring än en konspirationsteori som jag blir extremt trött på folk i allmänhet och bloggar i synnerhet. Det här var absolut inte sista gången det händer.

Tack ändå för allt stöd. Utan det hade jag lagt ner allt.

Uppdaterat 18:15 - Jag är rejält trött på efterhandskonstruerade "missförstådd satir/ironi"-ursäkter. Klipper från Googles define:satire:

A kind of writing which ridicules human folly or vices. Satire always uses some degree of wit or humor.
a narrative where irony and exaggeration are used for a humorous portrayal.
ridiculing stupidity, vice, folly through exaggeration and humor
1. n. the use of irony, sarcasm and humour to make a subject ridiculous and to make fun of it;

Det var inte satir.

Jag kommer att lägga ner den vidare utvecklingen av intressant.se/nyligen.se ett tag. Jag ska fundera på om jag egentligen bör slösa mer tid och ork på det här.

Det är inte precis uppmuntrande att det skrivs inlägg där bloggare, som inte ens har försökt kontakta mig eller försökt leta efter mindre konspirationsteoretiska förklaringar, bestämmer sig för att den enda logiska slutsatsen är att jag är Hitler/nazist/fascist/rymdvarelse. Nu senast igår förmiddag. Inlägget, som redan när det skrevs innehöll en brasklapp för "eventuella överreaktioner" (då är det fritt fram att hitta på vad som helst utan konsekvenser), raderades efter ett par timmar av bloggaren innan jag orkade göra något. Hade inlägget inte raderats så hade det inom kort hamnat som "mest intressant". Då hade många fler personer erbjudits möjligheten till att läsa det. Minst en lär ha trott på allt.

Jag är absolut inte felfri och det är fritt fram att konstruktivt kritisera mina beslut - men när man direkt jämför mig med Hitler så har man gått för långt. Dels för att det är ett extremt personangrepp på mig, dels för att man då rejält nedvärderar hur extremt ond Hitler var. Kan man verkligen jämföra att jag (precis som jag har skrivit i FAQ:n) har blockerat ett troll från att besöka mina bloggsajter med att jag med nöje skulle kunna avrätta över femton miljoner människor?

Aja. Här hade jag tänkt fortsätta att, precis som i tidigare inlägg, raljera om hur jag är garanterad mer påhopp och magsår hur jag än hanterar det här - men jag orkar inte längre. Vem fan bryr sig? Inte lär det bli bättre.

Det är nu över ett dygn sedan inlägget. Någon helhjärtad ursäkt (i så fall hade jag redan fått den) lär jag aldrig få. Varken nu eller nästa gång. Det lär bara eskalera tills att någon en dag står utanför min ytterdörr med en osthyvel.

Podcasting.se - Svenska podcasts - "Här syns dom senaste podcastingarna" (via Media Culpa)

• Jag jobbar kontinuerligt på en sammanställning av svar till vanliga frågor som rör intressant.se - dvs. en FAQ. Skicka frågor ni vill ha svar på.
  
• Flyttade kategorin Ekonomi så att den ser ut att vara en underkategori till Politik & samhälle. Förhoppningen är att fler inlägg om ex. privatekonomi eller ekonomisk politik hamnar där.
  
• Döpte om Böcker till Litteratur. Mest därför jag insett att Böcker inte var ett så bra namn då jag egentligen syftade på saker som skrivs (i böcker), dvs. nästan allt skrivet - skönlitteratur, dikter, lyrik, etc. Finns det ett bättre namn än Litteratur för det?
  
• Döpte om Foto till Bild/foto för att försöka täcka in även ex. målningar. Tips på bättre namn/område? Flyttade även kategorin så den ser ut som en underkategori till Kultur.
  

Här följer siffror, analys och slutsats för testet med utökade betyg på intressant.se som pågick i 96h. Jag vill sova så det kommer att bli lite kortare än planerat.

Syftet var bl.a. att försöka att få det lite mer rättvist...

Sedan starten för över 7 månader sedan har man kunnat sätta betyg genom att inte klicka eller klicka (0/+1) på ett inpingat inlägg som man bara hade sett "omslagspappret" på. När man väl hade lagt sin röst (dvs. klickat eller ej) så hade man köpt grisen i säcken - ibland en sten inslaget i guldglänsade omslagspapper, ibland en guldtacka inslaget i gammalt brunt papper.

Siffror

Totalt så orkade mindre än 15% av det totala antalet klickare också rösta. Det i sig är inte så stort problem då det fortfarande var en ansenlig mängd röster.

Fördelning av alla lagda röster:

-3 ##########
-2 ###
-1 #####
+1 #######
+2 ########
+3 ########################

Anledningen till att det blev så många +3 kan delvis förklaras med att lite över 10% av det totala antalet röster var +3-röster på den egna bloggen. Jag hoppades att det var underförstått att sådana röster inte skulle tas med i beräkningen av medelbetyg.

Som mest fick ett enskilt inlägg 22 röster.
Som mest fick ett inlägg (med flera röster) +2.67 i medel.

Analys

Bra:
Överraskande många av de inlägg som fick relativt höga medelbetyg "förtjänade" det. Exempel.

Dåligt:
Bara ett fåtal inlägg fick 5 eller fler röster. Även det tycker jag är för lite data för att man ska kunna dra en slutsats av medelbetyget.
Som förväntat sög ramarna.
Politiska inlägg som fick flera +3 fick även flera -3 (och vice versa). Många röstade antagligen alltså efter "Kompis!"/"Idiot!".

Slutsats

Det var absolut värt ett försök. Nu slipper jag fundera på om det verkligen skulle fungera med röstning - nu vet jag att det just nu inte fungerar så bra. Det skulle kanske fungera bättre med lite mer trafik (dvs. fler röster) och med en annan lösning än ramar. I vilket fall är testet avslutat.

Jag kommer istället att testa en annan idé: guldstjärnor. Kort kan man beskriva det som att varje besökare får (max) 3-5 guldstjärnor i veckan att sätta på inlägg man tycker är lite extra intressanta. Detta gör man efter man har läst inlägget och backar tillbaka till intressant.se. Inga ramar och inga negativa betyg. Kanske ett mysigare tillvägagångsätt för att hitta guldtackorna som är inslagna i rassligt omslagspapper. Efter testperioden så får ni se om det är något att ha.

Äntligen kommer det att skapas en alternativ bloggportal som, till skillnad från mina projekt, ska drivas helt av "bloggarnas intressen":

Efter mycken kritik mot intressant.se tycker jag att det är dags att skapa ett alternativ. Detta måste drivas av bloggarnas intressen och inte detaljstyras av en ensam moderator. Jag har resurserna för att skapa detta alternativ, men frågan är hur det ska se ut. Ge dina synpunkter här!
Davén.se, "Ny samlingsportal för bloggar" (via Tiger)

Uppdaterat 050407 09:18 alltså... vad exakt är egentligen "bloggarnas intressen"?

Här följer en kort historia om varför jag startade bloggportalen nyligen.se den 14:e december 2004...

Som några kanske kommer ihåg så skrev jag den 17:e november 2004 ner några av mina personliga åsikter om weblogs.se (som då, mest i brist på annat, var "navet" i den svenska bloggosfären trots att den förföll och att ingen riktigt skötte om sajten).

Den 21:a november blev jag tillfrågad om att hjälpa till med att skapa ett bra och uppdaterat alternativ till weblogs.se av några bloggare som enligt brevet redan låg i startgroparna. Jag svarade att jag prioriterade intressant.se men att de gärna fick höra av sig om de ex. ville ha teknisk hjälp.

Den 22:a november fick jag ännu ett brev om att det var "några som på allvar drar igång ett alternativ". Jag blev uppmanad att inte blogga om det, men fick ändå reda på att två (varav ett riktigt bra) domännamn var registrerade. Mitt svar var att det inte skadar att fråga mig om hjälp, men att jag inte kan garantera den. Det var bl.a. denna epostkonversation som gjorde att jag då suddigt skrev om att det redan jobbades på ett alternativ till weblogs.se (utan att ge några detaljer). Någon hjälp blev jag aldrig tillfrågad om.

Den 23:e november kommer det ett brev till mailinglistan för svenska bloggare som frågar varför det bara ges "hintar" om ett alternativ. I tråden som följde fick jag och andra reda på att det inte alls var hemligt utan att minst sex "kända" svenska bloggare var inblandade i projektet. Detta gjorde mig riktigt glad eftersom det lät som det äntligen skulle hända något.

Den 23:e november skickar jag även ett personligt brev till en annan bloggare för att fråga när alternativet blir offentligt (dvs. går att använda). Som svar får jag att de inte vet, men att jag kommer få reda på det så fort som möjligt.

Den 10:e december skickar jag ytterligare ett brev där jag frågar när de tror att lanseringen kommer vara. Jag skriver även att jag inte vill att det enbart snackas om ett "nytt weblogs.se" utan att det verkligen händer något. Som svar får jag att det som snabbast tar en månad, men att en realistisk gissning är att det är klart i slutet av januari.

Efter de sista breven så bestämmer jag mig snabbt för att ett alternativ till weblogs.se måste skapas mycket tidigare än så.

Den 12:e december registrerar jag ett domännamn och sätter igång att programmera, den 13:e december bjuder jag in några få betatestare och den 14:e december så lanserar jag öppet nyligen.se.

Jag hoppas fortfarande på att det ursprungliga alternativet snart är klart.

Som jag ser det har intressant.se tre huvudsyften:

• Samla ihop lite mer läsvärda, välskrivna och "intressanta" blogginlägg


• Ordna dessa inlägg i kategorier och teman


• Tipsa om andra inlägg (Ex. "Mest intressant", vanliga fraser, relaterade inlägg, ihopkopplingar)

Sedan starten för över 7 månader sedan har man kunnat sätta betyg genom att inte klicka eller klicka (0/+1) på ett inpingat inlägg som man bara hade sett "omslagspappret" på. När man väl hade lagt sin röst (dvs. klickat eller ej) så hade man köpt grisen i säcken - ibland en sten inslaget i guldglänsade omslagspapper, ibland en guldtacka inslaget i gammalt brunt papper.

Betygen/klickantalet har sedan använts för att de som vill ska kunna få en "smakbit av det enorma smörgåsbord som den svenska bloggosfären håller på att bli" utan att själv behöva följa 100+ svenska bloggar (som jag gjorde tidigare).

Länge har jag varit sugen på att testa om det är lite mer rättvist att ge folk chansen till att sätta betyg efter de hade tagit av omslagspappret och verkligen läst hela inlägget. I lördags la jag ner ett par timmar på att fixa igång ett betatest.

Det första riktiga testresultatet jag såg var att besökare av intressant.se inte längre var "rädda" för att klicka (dvs. rösta) på ping som intresserade dem. Ungefär samma antal besökare klickade jäkligt många fler gånger.

Jag vet också mycket väl att det finns troll som kommer att försöka förstöra röstningen (det har ju redan gjorts flera försök att blåsa upp antal klick). Till exempel så ser jag redan ett mönster i att ~90% av de inlägg som har fått en +3 även har fått en -3 (och vice versa). Däremot tror jag inte det i längden behöver påverka något om inte trollen är fler än vanliga bloggläsare.

Mycket talar dessutom för att trollen tar ut varandra; vid varje rent vänster/höger-inlägg så får det toppbetyg och bottenbetyg i ungefär samma utsträckning (medel ~0). Folk som inte bedömer efter "Kompis!"/"Idiot!" lär avgöra.

Faller betatestet (som fortfarande pågår) ut bra så kommer jag antagligen att göra om framsidan ("Mest intressant") så att den både visar upp inlägg som är rankade efter antal klick och efter medelbetyg. Jag kommer också göra ett nytt RSS-flöde för "Mest intressant (betyg)". Sedan får ni möjligheten att själv välja vilket sätt ni vill för att kollektivt få fram tips på läsvärda inlägg.

När jag har fått ett par hundra röster till så kommer jag att skriva ihop en sammanfattning och utvärdering av testet tillsammans med mina slutsatser och åtgärder. Om jag inte har tröttnat helt.

Tyvärr hade jag inte riktigt räknat med att folk skulle ta första versionen av mitt test som absoluta förändringar för att sedan anta att jag alltid gör saker för att jävlas med er. Jag är inte 100% ond eller fascistisk. Jag försöker röra mig på den gyllene medelvägen: tillgodose så många som möjligt av era personliga åsikter samtidigt som jag själv är nöjd. Men det är inte precis kul när kritiken inte bygger på fakta. Då känns det helt hopplöst att ens försöka försvara sig.

Intressant och Nyligen är mina hobbyprojekt som överlag har varit kul att utveckla och pyssla om - men just nu känns de bara som en belastning som tär på mig psykiskt.

Varför är det fel att ge bloggare möjligheten (moroten) att frivilligt "tävla" i att skriva mer intressanta, välskrivna och läsvärda inlägg?

Jag längtar faktiskt också efter en idyllisk "neutral oberoende idéell pingtjänst" som drivs av en bloggförening. Då kanske fler inser att det inte alls är så lätt och överlag ett jäkligt otacksamt arbete.

Ska jag behöva döda både Intressant och Nyligen för att ni ska sluta drömma och sätta igång och arbeta på nya pingtjänster?

Jag vill ha konkurrens.

Som jag har vetat sedan starten av intressant.se i augusti 2004 så är det inte rättvist att bedöma hur "intressant" ett inlägg är efter hur många som klickar på en kort subjektiv rubrik/beskrivning av inlägget. Jag har dock hittils kört med det av två anledningar:

• Alla som är intresserade är tvungna att lägga en "röst" (dvs. klicka).
  
• Enkelheten (både i implementation och att förklara för andra).
  

Nackdelarna är dock att man bl.a. inte kan "ångra" sin binära röst om man (efter klick) känner sig lurad av kvällstidningsrubriker.

Nu testar jag istället en ny funktion: att ge besökare av intressant.se en chans att sätta betyg på inpingade inlägg mha en påkopplad ram. När man klickar på ett inlägg så får man nu alltså möjligheten att sätta ett betyg på inlägget (just nu på en sexgradig skala) när man väl har sett och läst hela inlägget.

Testet med "betyg" har bland annat som syfte att ta reda på:

• Om besökare röstar mer efter "jag håller med"/"jag håller inte med" ("Kompis!"/"Idiot!") istället för att någorlunda bedöma om inlägget är läsvärt, välskrivet och "intressant".
  
• Hur många av klickarna som orkar lägga en röst.
  
• Om betygsskalan är för bred/smal.
  
• Om lösningen med ramar innebär problem.
  

"Mest intressant" kommer alltså tills vidare att vara precis som vanligt - dvs. inlägg rankas efter antal klick. Går dock alla test med betyg bra så kommer jag att röra mig mot att ranka hur "intressanta" inlägg är efter medelbetyg istället. Magkänslan säger att det kan ge rättvisare resultat. Vi får se.

Uppdaterat 050403: Det har gått att betygsätta inlägg på intressant.se sedan starten för över 7 månader sedan. Tidigare (och fortfarande) så satte man betyg (0/1) innan man hade läst hela det inpingade inlägget. Just nu testar jag om det är mer rättvist att ha en bredare betygsskala (sex steg) och möjligheten att sätta betyg efter man har läst inlägget.

Uppdaterat 050405 14:51: Sedan ett par timmar går det att klicka på den lilla pluppen ute till höger om varje ping för att slippa ramen. Anledningen till varför inte döda ram fungerar är att paranoida webbläsare inte låter mig (via javascript) få adressen till den sida som finns i huvudramen (dvs. om du har gått vidare). Lösningen blir alltså antagligen just att man får klicka på en länk som inte ger ramen från början och/eller att man enbart kan komma till permalänkssidan när man dödar ramen.

Se även till att ge mig konkurrens.

Uppdaterat 050406 17:25 Testperioden är avslutad. Jag slänger ihop ett nytt inlägg med resultat, analys och slutsatser senare ikväll.

Uppdaterat 050406 23:50 Efter 96h: siffror, analys och slutsats.