Johans blogg-blogg

Varför ska man fortsätta att bjuda på en hembakad kaka (som andra tycker är god) till någon som gnäller över att den smakar skit, varnar andra för att hålla sig borta från kakan och samtidigt är övertygad om att förklaringen till varför man personligen inte gillar smaken på kakan är att bagaren måste ha fel attityd?

Den överväldigande majoriteten som besöker och pingar intressant.se sköter sig exemplariskt (och med vanligt hyfs och heder). Det gör mig glad.

Det finns dock en mycket liten skock med rötägg som gör att jag numera lägger ner över 90% av mitt arbete (som rör intressant/nyligen) på att ta hand om problem orsakade av dem - inte med att utveckla nya roliga funktioner och tjänster. Det gör mig riktigt ledsen.

Jag är dessutom jävligt trött på att bli provocerad av bloggare som vill "testa gränserna". Just nu verkar det vara några få vänsterbloggare som på sitt eget ogenomtänkta sätt själv vill kontrollera konspirationsteorierna om att jag är ett högerspöke finansierat av Timbro. Ibland gör jag inget alls åt provokationerna därför jag inte vill lägga mer ved på en eld som inte borde kunna brinna. Ibland så hugger jag betet (och t.ex. deaktiverar ping eller ger mig in i hopplösa diskussioner) eftersom jag blir rejält irriterad. Tyvärr inser de själva inte att de "bevis" de på så sätt provocerar fram bara blir till en ond cirkel.

Ambivalent är jag också om hur man ska hantera konspirationsteorierna som sprids om mig och mina tjänster. Å ena sidan vill jag bara totalt ignorera alla troll, men å andra sidan så kan någon vanlig person som läser vad trollen skriver anta att något galet är sant enbart därför jag inte försvarar mig. Det är en sak att konkret kritisera mig för att det ex. inte går att bedöma hur "intressant" ett inlägg är efter hur många som har klickat på en kort beskrivning av inlägget - det är en helt annan sak att jämföra mig med 30-talets nazister eller att hitta på att jag kanske inte gillar vad en person pysslar med för att personen inte är "riktigt svensk".

Jag är också mänsklig. Ska jag bara ligga ner och snällt ta emot skit för att alla ska gilla mig eller ska jag aktivt se till att intressant.se blir vad jag vill att sajten skall bli?

Det är kört för mig vad jag än gör. Bestraffar jag på något sätt missbruk så får jag alltid skit - nya konspirationsteorier som helt saknar grund, hotbrev eller nattliga telefonsamtal. Låter jag folk göra precis allt vad de vill så förfaller min vision och hela syftet med intressant.se.

Det har gått så långt att jag just nu hoppas att nästa person jag blir tvungen att stänga av är extremhöger - enbart därför konspirationsteorierna skulle dubbleras om nästa missbrukare skulle råka luta lite åt vänster.

Att få alla sina inlägg/ping publicerade på intressant.se är ingen mänsklig rättighet. Jag vill att intressant.se ska innehålla högkvalitativa, välskrivna och seriösa inlägg från svenska bloggare. De ping som inte uppfyller mina riktlinjer kommer alltså att deaktiveras. Köp läget.

Nu ska jag sova.

Jag fick ett försök till en "preemptive strike" som kommentar till mitt inlägg om vad ska jag göra med folk som jag tycker missbrukar intressant.se eller nyligen.se.

Här kommer några av anledningarna till varför jag skrev mitt inlägg:

38 ping till nyligen.se från bloggen Leo Kommenterar.
3 ping till nyligen.se från bloggen Dagens värsting.
16 ping till nyligen.se från bloggen Dagens värsting.
1 ping till nyligen.se från bloggen Dagens Nyheter.
1 ping till intressant.se från bloggen Dagens Nyheter: Nu med ledarblog som går att kommentera! med beskrivningen "Alternativa nyheter på nätet.. Nystartad blog på nätet med mål att erbjuda nyheter med alternativ vinkling.." (jämför med "inlägget")

Avsiktligt missbruk? Ska jag först skicka epost och ge "en chans till rättelse"? Finns det ett mönster eller struktur i min egen upprördhet? Vad ska jag göra?

Tänk över saken.

• Tycker ni att jag ska "hänga ut" folk som missbrukar intressant.se eller nyligen.se?
  Jag är rejält trött på folk som t.ex. "chansar" och pingar in extra-bloggar som bara länkar vidare till ens vanliga blogg. Många verkar just nu tro att det värsta som kan hända är att jag tyst plockar bort extrabloggen (om/när jag hittar den). Ska jag blogga här om allt avsiktligt missbruk som sker?


• Avstängning eller varning?
  Jag tycker att man har förbrukat allt sitt förtroende när man avsiktligen har missbrukat någon av tjänsterna. Varför ska man få en andra chans? Kan man förvänta sig att någon som missbrukar nyligen.se kan sköta sig på intressant.se (och vice versa)?

Uppdaterat 21:38 - Ett praktiskt exempel.

Hela intressant.se bygger på att det inte kan bli bättre än vad ni gör det till.

Majoriteten av alla ping som kommer in är "intressanta" på något sätt, men de flesta besökarna av intressant.se känner antagligen inte till hur mycket skräp och vilseledande saker som pingas in varje dag (antagligen i jakten efter trafik). Många bloggare verkar anta att det är bättre att försöka pinga in något eftersom det värsta som kan hända är att jag deaktiverar pingen om jag kommer på en - man har helt enkelt inget att förlora.

Jag har inte längre tid att utvärdera alla ping (dvs. jämföra rubrik/beskrivning med inlägg) som kommer in till intressant.se, för tillfället så kollar jag bara närmare på de inlägg som får relativt många klick eller de fåtal inlägg som råkar intressera mig personligen. Det är därför jag även behöver hjälp av er som läser intressant.se. Rapporteringssystemet (röda krysset) används tyvärr inte ens på de inlägg som är uppenbart felaktiga (ex. URL i rubriken) utan de ping jag deaktiverar hittar jag ofta av en slump. Jag klickar på en slumpvis blogg på nyligen.se, läser något inlägg, kommer sedan ihåg att något "inlägg" bestående av en mening även är inpingat till intressant.se med en totalt vilseledande rubrik och beskrivning. Sådant missbruk gör mig inte precis sugen på att lägga ner ännu mer tid på att utveckla intressant.se.

Mitt mål är att så gott som alla ping på intressant.se ska leda till läsvärda "intressanta" inlägg. Om du om ett par månader vill hitta inlägg från svenska bloggar om ett visst tema så ska du lätt kunna få en lista över sådana läsvärda inlägg som inte är full av "inlägg" som bara pingats in i jakten efter några fler besökare på bloggen. Rapportera alla ping (röda krysset) som gör att du känner dig besviken eller lurad så att någon annan kanske slipper bli det.

Att inlägg som pingas in automatiskt ibland inte följer riktlinjerna är något som man tyvärr får acceptera (de ska självklart ändå deaktiveras). Det som gör mig riktigt besviken och irriterad är dock när någon bloggare verkligen anstränger sig för att manuellt pinga in ett inlägg som enbart består av en länk vidare till en vanlig TT-artikel om dagens stora nyhet. Hur är det "intressant"? Är jag den enda som förväntar mig något mer?

---

Eftersom jag inte har varit så enormt duktig på att förmedla vad jag tycker är "intressant", så kommer jag hädanefter kontinuerligt uppdatera det här inlägget med de riktlinjer som gäller för ping till intressant.se. Det mesta lär vara ganska självklart, men det känns ändå bra att få på pränt. Jag kommer även arbeta mer aggresivt för att få en bättre kvalitét.

Övergripande riktlinje

Det intressanta är inte vad du tycker utan varför du tycker som du gör.

Blandade riktlinjer

Försök inte vara först med nyheter
Det finns andra ställen på nätet som är mycket bättre för "breaking news". De flesta som läser din ping kommer att göra det långt efter det är en "ny" nyhet och antagligen anta att du har något mer att säga om nyheten än just nyheten (som då är gammal).

Pinga inte in länktips
Pinga inte in inlägg som mer eller mindre bara är en länk vidare till en "jättebra" artikel/inlägg/hemsida. Förklara varför du tycker något är "jättebra", "skrämmande" eller "läsvärt". Rena länktips passar bättre på andra ställen.

Pinga inte in citat
Pinga inte in inlägg där du bara citerar någon annan bloggare eller tidningsartikel utan att tillföra något eget själv. Att bara lägga till "Jävla idiot!" är inte konstruktivt.

Sätt en bra rubrik
Använd inte generella rubriker såsom ex. "Jättebra!" och "Fy faan..." (eller ordspråk) utan försök istället beskriva vad ditt inlägg handlar om - "Utvecklingen i Libanon inger hopp", "Bushs antiabortionslagar är omänskliga". Bättre rubriker gör det också mycket lättare att hitta relaterade inlägg.

Sätt en kort och koncis rubrik
Rubriken ska inte bestå av 2-3 meningar.

Använd samma rubrik på din ping som på ditt inlägg
Gör inte en speciell, smaskig och mer kvällstidningsaktig rubrik just för ditt ping.

Inga intetsägande beskrivningar
Du vet vad ditt inlägg handlar om, men kan andra dra en slutsats om inläggets innehåll genom att bara läsa rubrik och beskrivning på ditt ping? Ta ett steg tillbaka och läs igenom det du ha klippt och klistrat innan du skickar iväg det. Det är inte meningen att man ska känna sig tvungen att klicka bara för att få reda på vad inlägget egentligen handlar om.

Att intetsägande beskrivningar ofta verkar vara oavsiktligt och slarv är en anledning till varför jag inte direkt deaktiverar sådana ping. Den andra anledningen är att jag börjar bli rejält trött på att få epost från bloggare som inte kan lugna ner sig och inse att det är de själva som har klantat sig (istället för att skriva hot och hitta på konspirationsteorier). Lägger jag inte ner tid på att besvara brev (hur barnsliga de än är) så antar många att de har rätt, helt utan självkritik.

Inga vilseledande beskrivningar
Det finns tyvärr allt för många exempel.

Lura inte till dig klick med nyfikenhet
"När jag kom in genom ytterdörren så fick jag se något som låg på dörrmattan. Jag blev jätteöverraskad då det var:"

Omvärldsbevakningsföretaget Agent 25 (som började "bevaka" svenska bloggar i februari 2005) verkar nu även ha skrivit en bloggkommentarer som gör reklam för sin egen bloggbevakning i ett inlägg om konkurrenten Observer.

Idag har intressant.se runt dubbelt så många unika besökare mot för två dagar sedan. I vanliga fall brukar jag kunna hitta en förklaring till sådana här spikar i besöksantal (ex. snack om bloggar i P3, P4 eller Mediemagasinet). Men den här ökningen av besökare, som är mycket brantare än vanligt och inte påverkar nyligen.se på samma sätt, ser jag ingen förklaring till alls.

Vet någon vad som har hänt? Har bloggar i allmänhet (eller intressant.se i synnerhet) omnämnts i någon tidning? Har Google skyfflat om sitt index?

Uppdaterat 050315 - Det var rejält mycket mer trafik från vissa Google-sökningar som var förklaringen.

Varje dag så är det minst en person (ofta 2-3) som manuellt pingar in sin blogg till intressant.se med en URL till framsidan istället för en URL direkt till själva inlägget (permalänk) de precis har beskrivit. I formuläret står det:

URL direkt till inlägget (permalänk):
Ex. http://gunnarsrecept.blogspot.com/2005/01/15/skala-banan.html

Vad är det som kan vara otydligt? Vad saknas?

Listan över (just nu 761) bloggar som har pingat nyligen.se är nu uppdelad efter första bokstaven i bloggnamnet. Listan har funnits sedan den 3:e januari, men det är först nu som jag är tillräckligt nöjd med den för att göra den lite mer offentlig (dvs. tydligare länk dit på nyligen.se).

Det finns två anledningar till att jag har jobbat med det här. Den första är att jag har fått massa epost med önskemål om en lista (trots att den redan har funnits länge), den andra är att jag inte riktigt gillar den andra listan över svenska bloggar som jag känner till.

"Bloggar på svenska" är ett hedersvärt projekt, men jag tror inte att det i längden går att sköta om ett sådant register manuellt och via epost. Bloggar kommer och går i en fruktansvärd fart. Min gissning är att "Bloggar på svenska" snart kommer att gå samma väg som "Svenskt webbloggindex".

Att det bl.a. fortfarande står att weblogs.se är "ryggraden bland de svenska bloggarna" gör mig inte heller imponerad.

På min lista visas enbart bloggar som skickade sitt senaste ping under de senaste 42 dagarna - helt enkelt för att nedlagda eller bortglömda bloggar ska rensas bort automatiskt. Det går inte att sitta och fixa det själv.

Uppdaterat 050314 - Epost från "Bloggar på svenska": "Tid och energi finns dock inte för att uppdatera sidan. Eventuellt kommer jag att göra ett krafttag med sidan någon gång de närmsta månaderna, eventuellt inte."

Jag (och antagligen flera andra svenska bloggare) fick just spam ("tipsmejl") från Eniro: "Vi gillar bloggar.". I brevet görs det reklam för en ny blogg-kategori i deras länksamling som bara verkar vara ett halvhjärtat försök att få lite uppmärksamhet. Fett med minuspoäng.

Nu har jag döpt om topplistorna på intressant.se till statistik (kort å gott). Förhoppningen är att namnbytet skall göra att jag kan behålla statistiken samtidigt som färre blir besatta av att maniskt följa den.

Som en bonus kommer jag även att bjuda på lite mer allmän statistik framöver. Exempel:

Totalt antal förmedlade klick på inlägg...
      inpingade under de senaste 0-7 dagarna: 1889
      inpingade under de senaste 7-14 dagarna: 3094

Att något äldre inlägg har fått mer trafik är inget konstigt som beror på ex. en spik i besökarantal en viss dag. Många bloggläsare ligger efter (och läser ifatt då och då) samtidigt som äldre inlägg lyfts fram genom t.ex. funktionerna för relaterade inlägg och teman. Att ett inlägg "försvinner" från listan över nya inlägg på intressant.se betyder inte att du slutar få intresserade besökare därifrån.

Lite data för intressant.se sedan starten i slutet av juli 2004:

Totalt antal inpingade inlägg       9682
  varav på något sätt felaktiga:     956

Totalt antal förmedlade klick:    101385
  (inkl. någon promille fusk)

Fördelning av ping per veckodag:
  Måndag   14.1%
  Tisdag   16.4%
  Onsdag   14.6%
  Torsdag  15.0%
  Fredag   15.6%
  Lördag   11.5%
  Söndag   12.8%

Fördelning av sätt att pinga på:
  Automatiskt  21.8%
  Manuellt     36.0%
  Bookmarklet  42.3%

Fördelning av ping per vecka:
 (endast 2005)
  v01   254
  v02   245
  v03   306
  v04   298
  v05   376
  v06   342
  v07   387
  v08   438
  v09   414 
  v10  (pågår)

Angående topplistorna på intressant.se: är det någon som har någon som helst glädje av dem?

Jag börjar bli rejält trött på att få epost från massa bloggare som tar minsta platsändring på listorna som bevis på att jag antingen favoriserar vänster-, höger- eller WordPress-bloggar.

Att ex. medelklickslistan ändrar på sig stort från dag till dag är inte alls konstigt. Gamla välbesökta ping blir äldre än två veckor (och därmed diskvalificerade) samtidigt som helt nya inlägg från den senaste tiden sänker medelklicket. Ändå får jag massa brev som kräver att jag ska förklara det här gång på gång.

Jag orkar inte gå igenom varje specifikt fall och förklara att något välbesökt inlägg från t.ex. den 22 februari 11:05 blev äldre än två veckor nu vid midnatt. Dessutom känns det ganska hopplöst när jag inte ens får en fråga utan direkt blir anklagad för något bisarrt. Hur ska jag kunna bevisa att jag inte är med i någon sionistisk eller feministisk konspiration?

Jag kommer antagligen rycka listorna om ett par dagar. Det är inte alls värt alla konspirationsteorier att ha dem uppe. Det riktigt tråkiga är att några antagligen kommer ta det som ännu ett "bevis" för någon vild konspirationsteori.

Uppdaterat 15.10 - Anledningar till varför jag inte har tagit bort listorna tidigare:
1. Jag tycker det är kul att göra lite statistik över de data jag ändå har (antal klick, antal ping, etc)
2. Jag vill inte att konspirationsteoretikerna ska tro att de har vunnit.

Uppdaterat 050310 12.10 - Sedan midnatt testar jag tillfälligt en alternativlösning. Ändringar är bl.a. statistik över de 7 senaste dagarna (istället för 14), uppdatering vid lunch och midnatt (istället för bara midnatt) och topp 5 (istället för 13).

Uppdaterat 050310 22.42 - Topplistorna är nu ersatta med lite mer statistik...

Här är några nya bloggar på bloggi.se som antagligen bara har skapats för att göra reklam för något annat. Då bloggi.se automatpingar så har alla de här visats på nyligen.se en kort stund, men jag tror inte det är därför de ursprungligen skapades. Antagligen försöker man få lite gratisreklam eller extra googlepoäng (just därför gör jag inte ens rel=nofollow-länkar av adresserna).

http://www.bloggi.se/index.php?blogId=1176 - Handel på nätet
http://www.bloggi.se/index.php?blogId=1171 - Matfittan
http://www.bloggi.se/index.php?blogId=1166 - Mellanmjölk
http://www.bloggi.se/index.php?blogId=1080 - UnCeCos lagerregister

Förutom ovanstående exempel så har det manuellt pingats in ett gäng reklamsajter som inte ens är i närheten av en "blogg".

Antal nya bloggar per vecka på nyligen.se. Inom parentes antal nya "felaktiga" bloggar (ex. dubletter & spam).

51   153  (13)
52   76   (9)
53   41   (5)
00   10   (5)
01   59   (2)
02   51   (5)
03   61   (3)
04   50   (9)
05   58   (4)
06   73   (11)
07   68   (26)
08   82   (13)
09   76   (14)

Dagens stora händelse i bloggosfären är att det pratades om något "nytt men viktigt som kallas BLOGGAR" i ca 20 min i P4 Extra. Jag hade inte tänkt kommentera det här eftersom det var ungefär samma saker som i det intetsägande reportaget igår i P3 Front, men det är dock två småsaker som jag vill skriva av mig om...

IMHO var intervjun med Hedgehog-Sara en av de bästa som har gjorts av svenska bloggare eftersom hon var en "vanlig" person med sina egna personliga åsikter om bloggar - inte en förstå-sig-påare (som ex. jag eller Wolodarski).

Den andra saken är att jag inte tycker att tillbakadragandet av L'Oreals reklam är ett exempel på hur bra och revolutionerande bloggar är. Det hade varit en sak om L'Oreal hade dragit tillbaka reklamen efter att det t.ex. hade startats en skitstorm om dem i bloggosfären - jag tycker dock att deras reaktion enbart verkar vara resultatet av att en driftig person själv kontaktade bl.a. SVT och ERK med sina kommentarer. Jag tror att Sara hade lyckats precis lika bra med det utan att ha en blogg.

Tillägg 16:04 - Notera att jag syftar på L'Oreals första reaktion. Man kan däremot nog tacka bloggar för att den här historien har fått uppmärksamhet under en längre tid samt sått frön till en större debatt.

Toleransen för sandlåde-inlägg (Du är dum! Nää, du är dummare!) på intressant.se kommer hädanefter vara obefintlig. De tillför absolut inget till en civiliserad diskussion.

Skrik "politisk censur" hur mycket ni vill. Skriv vad ni vill på era respektive bloggar. Men räkna inte med att jag kommer hjälpa till att sprida personliga vendettor.

Droppen som fick bägaren att rinna över var en uppmaning att "söka efter" en annan bloggare i sin hemstad. Skit samma ifall man anser det vara en idiot - så gör man bara inte.