Johans blogg-blogg

I fredags gjorde jag lite av det jag tidigare varnade om.

Kategorierna på intressant.se fungerade "bra" eftersom det var enkelt (för enkelt) samt att jag satt och skyfflade om inlägg som handlade fel. Sämre saker med kategorier var bl.a. att man bara kunde ange en kategori och att många pingande bloggare ofta tog första passande kategori de såg i menyn och inte bäst passande. Kategorierna var IMHO för breda.

De 21 kategorierna har inte försvunnit. De har bara fått lite enklare namn och blivit teman.

Det här är egentligen en förändring mest "på pappret". Teman/kategorier/etiketter är bara beteckningar. Jag skulle lika gärna kunna säga att det nu går att skapa egna kategorier samt att ange flera olika kategorier på ett inlägg - men jag att tycker teman är ett bättre namn.

Nu är det heller inte jag som fastställer mer eller mindre framkrystade kategori- eller temanamn - utan ni har nästan full kontroll över på vilket sätt liknande inlägg skall samlas ihop. Tycker du att tema mineralvatten saknas? Skapa det och börja tagga upp egna och andras, gamla och nya inlägg som handlar om mineralvatten.

Att bygga allt på teman tvingar även bloggare att försöka ge lite mer nyckelord för vad inlägget egentligen handlar om. Om man inte vill eller orkar ange teman så slipper man. Men samtidigt så lär man nå ut till färre potentiella läsare som rör sig på intressant.se.

Temanamn ska inte vara krångliga. Skriver man en recension av nyaste Harry Potter-boken fyller man t.ex. i tema harrypotter, böcker och recensioner. Även om man har en kass rubrik eller beskrivning på inlägget så går det då att förstå vad det handlar om.

76% pingar manuellt. Att ange tre extra teman/nyckelord i ett formulär kan väl inte vara så jobbigt?

I längden, när jag har realiserat de flesta av mina visioner, så tror jag nästan alla tjänar på den här förändringen. Tills dess kan ni få ett smakprov på vad jag pysslar med nu:

• Snyggare och mer personliga RSS-flöden som kombinerar flera teman (mat ELLER recept ELLER matlagning)


• Att man genom att klicka på siffrorna vid temakompisar kan få fram alla inlägg som handlar ex. om mat OCH stockholm.


• Liknande teman (singular/plural/stavfel) kommer automatiskt att pekas om till det tema av dem som används mest. Detta har jag inte börjat genomföra (koden klar) eftersom jag i flera fall inte vet vilket temanamn ni tycker ska "vinna".


• Ping-adresser för automatiska trackback-ping som gör att inlägget klassificeras till flera teman (och inte som nu till enbart ett) när man pingar inlägg som ligger i en kategori på den egna bloggen. (Ex. du har kategorin Windows på din blogg, men pingar tema teknik, windows och operativsystem)

Nu har solen tittat fram för första gången på länge. Blir det sämre väder så dyker ovanstående funktioner upp snabbare.

En snabb koll av de ungefär 300 bloggar som pingade nyligen.se under det senaste dygnet visar att bara 18% har någon som helst länk på sin blogg till nyligen.se. Jag kan mycket, men att magiskt trolla fram bloggbesökare är jag ganska taskig på.

Uppdaterat 050728 12:01: Det är absolut inget krav att länka till nyligen.se för att få pinga in sin blogg. Jag tycker bara det är intressant att notera att fyra fem gånger fler bloggare vill få bloggläsare från nyligen.se än de som erbjuder möjligheten (jag bryr mig inte om hur "bra" länken är) till att ge lite tillbaka till andra bloggar.

Efter att ha kollat 600 bloggar så är andelen länkar förresten nere på 16%.

Jag hade tänkt ta en kort semester från alla mina blogg-projekt, men som vanligt blev det nästan tvärtom. Just nu funderar jag på att göra om grunden till intressant.se eftersom verklighten IMHO inte överenstämmer med mina mål.

Jag funderar på att:

• ... ta bort de begränsande riktlinjerna för inlägg, d.v.s. att inlägg som t.ex. bara består av några få meningar och/eller länktips ska få pingas in. I praktiken så bryter redan så många inlägg riktlinjerna att det nog inte blir en så stor skillnad.


• ... ta bort huvudkategorierna och bygga allt på tema-klassificering (taggning). Ping-adresserna för kategorierna (och ev. nya för varje tema) skulle dock finnas kvar så att man automatiskt kan få sitt inlägg klassificerat i ett visst tema.


• ... ändra på layouten. Jag tycker den är rörig.

Vad tycker ni?

Inom ett par minuter kommer jag att ta bort möjligheten att ge beröm till bloggar på nyligen.se. Jag orkar inte sitta och ta bort kommentarer från muppar som tar ordet "beröm" som en inbjudan för att göra tvärtom och spy galla över första bästa blogg som de hittar.

Jag har nu bytt ut det gamla tema-systemet (AKA "tags") på intressant.se mot det nyutvecklade tema-systemet för nyligen.se. Den största skillnaden blir att nya teman visas direkt istället för man måste vänta på att jag (eventuellt) godkänner temaförslag (enligt kvalitet före kvantitet). Nu går det alltså att tagga (temaklassificera) inlägg mycket friare vilket jag hoppas att alla besökare i längden tjänar på.

Nackdelar med det här är bl.a. att man kanske måste besöka tio nästan likadana tema-sidor för att hitta samma inlägg som kanske samlades under ett tema tidigare. Detta försöker jag fixa till genom att visa upp relaterade teman, s.k. temakompisar. I vilket fall ska det bli kul att se vilket temanamn som kollektivet bestämmer är det bästa att använda för t.ex. en viss händelse. Ha dock överseende med att det kommer dyka upp lite knasiga buggar under de närmaste dagarna - jag försöker fixa till allt ASAP.

Alla gamla temanamn är översatta till det nya formatet (a-ö, 0-9, inga mellanrum) och tidigara gjorde klassificeringar (6666 st - spooky!) är överförda till det nya systemet. Som jämförelse har 422 klassificeringar av bloggar gjorts på nyligen.se under de tre dagar det nya systemet har rullat där. Nu hoppas jag att det blir lika hög fart på temaklassificeringarna av inlägg på intressant.se.

Ta en titt på populära teman för att få ett smakprov.

Uppdaterat 050722 20:14: Man får nu (om möjligt) automatiska förslag på eventuellt passande teman när man klickar på länken för att tema-klassificera ett visst inlägg.

Efter några timmars pill så går det nu att klassificera bloggar på nyligen.se till att tillhöra teman (tags).

Vem som helst får hitta på nya teman och klassificera bloggar till redan existerande. Det finns dock några grundläggande krav på teman på nyligen.se:

• Beskrivande - teman ska ha något att göra med bloggens tema överlag, inte enskilda inlägg.


• Objektiv och neutral - teman ska vara objektiva och inte subjektiva, d.v.s. teman som "bra" och "dålig" kommer inte att tillåtas.


• Gemena (små) bokstäver - det skär lite i hjärtat, men hellre konformitet än att vissa teman får en inledande versal medans vissa får en gemen. Man slipper även sillycapsning (Varför är jag nästan ensam om det ordet?).


• Bara a-ö och siffror - inga mellanslag och konstiga tecken.

Sätt nu igång och klassificera din egen och andras bloggar - tillsammans är vi starka.

Gör ett försök att tänka på annat än ondska; skriv några korta positiva kommentarer om ett par bloggar på nyligen.se. Klicka på frågetecknet bredvid en blogg för att få upp info-rutan där du nu alltså kan lämna beröm och positiva beskrivningar av en viss blogg ("snygga kattbilder", "politiska analyser", "knasiga länkar", etc).

Jag har ännu inte bestämt mig för hur denna utökade information skall visas, men förhoppningen är att det här blir något alla kan tjäna på.

Eftersom jag är extremt trött på missbruk så kommer jag att totalt blockera folk som fler än en gång lämnar negativa kommentarer ("tråkig kärring", "idiot", etc).

Nu ska jag återgå till det experiment jag egentligen hade tänkt lägga ner lite tid på; att släppa tema-klassificeringen (taggningen) på intressant.se nästan helt fri. Mest eftersom jag är slö med att godkänna nya tema-förslag.

Uppdaterat 050708 21:39 - Efter 70 trevliga kommentarer kom den första negativa - "suger rejält" - för några minuter sedan.

Uppdaterat 050708 21:58 - Ytterligare sex otrevliga kommentarer från samma person, bland annat "inget vidare" och "suger rejält" igen. Blockerad. Förvänta er ännu fler konspirationsteorier om mig.


Uppdaterat 050721 - Funktionen är nu borttagen.

Dagens sommarblogg
– varje dag, hela sommaren

"Varje dag" verkar dock inte gälla lördag och söndag.

Vardagens sommarblogg
– nästan varje dag, hela sommaren

Namnet Blogwalk

Att döpa en "ny" tjänst till samma namn (44000 googleträffar) som använts sedan 2004 på en social bloggträff i flera länder (inkl. Sverige) är IMHO inte så vidare smart. Det är precis som att döpa en ny tidning till Aftonbladet utan att förstå att det kan komma att uppstå missförstånd. Jag har också svårt att förstå varför en tjänst som enbart riktar sig till svenskar ska ha ett "tufft" engelskt namn.

Missuppfattningar

Efter att jag i april 2005 tipsade om att en ny bloggportal var under utveckling så följde jag diskussionen i forumet (numera raderad). Jag blev positivt överraskad den 8 april när en anonym kommentar av det suspekta namnet "ubåt" raderades av Christian och ersattes med "Ett dumt och onödigt inlägg togs bort." - jag antog av någon anledning att det var samma gamla vanliga troll som hade skrivit någon galen konspirationsteori om mig (typ nazi-Johan).

Ett par dagar senare fick jag av "ubåt" (som visade sig vara en känd och respekterad bloggare) reda på vad som egentligen hade stått i kommentaren som raderades. Det som "ubåt" kommenterade var en del av ett tidigare inlägg i tråden av en annan bloggare:

Jag har själv inte haft något emot intressant - eller rättare sagt tyckt den var rätt bra. Men när nu betygsättning tillkommit har jag slutat pinga där. Det är fel utveckling tycker jag.

Det som avses med "när nu betygsättning tillkommit" är att jag under fyra dagar testade möjligheten för besökare att sätta betyg på inlägg på en flergradig skala (-3<->+3) - inte som det varit sedan starten sommaren 2004 och fortfarande är: att man sätter betyg på ett inlägg genom att klicka eller inte klicka. Gillar man alltså inte "betygsättning" så ska man helt enkelt inte pinga in sina inlägg till intressant.se.

Ubåts kommentar som senare raderades var en påpekande om just det:

Det var jag som hade skrivit det. Det som var "dumt" var tydligen att påpeka att betygsättningen på intressant var ett test för det första, och för det andra så har man alltid röstat på inlägg på sätt och vis genom att en klick har räknats som en "intressant" röst.

Ubåt frågade också i forumet varför kommentaren om det felaktiga påståendet hade raderats (i en forumtråd som till stor del handlade om vad några tyckte var "fel" med intressant.se). Christian svarade:

Jag tyckte det var totalt "okonstruktivt" och tillförde ingenting till den här tråden förutom irritation. Vidare inlägg om detta kommer raderas då tråden handlar om något annat, så kontakta mig per e-post om det är nödvändigt

Det är en sak att ibland skriva något felaktigt, det är en helt annan sak att radera andras försök till att rätta till missuppfattningar. Sådant beteende gör att man rasar långt ner på min respekt-stege.

Som utlovat raderade Christian också en senare ironisk kommentar om att det måste vara bättre att arbeta under felaktiga premisser. Nu 3 månader senare är också hela diskussionsforumet raderat. Jag kan inte undgå att tänka på om det är för att ta bort de ursprungliga anledningarna till att "alternativet" Blogwalk skapades: "Detta [alternativ] måste drivas av bloggarnas intressen och inte detaljstyras av en ensam moderator".

Exakt vad är "bloggarnas intressen", varför drivs inte mina tjänster av det och när slutar Blogwalk att som nu "detaljstyras av en ensam moderator"?

Spam

Ovanstående saker hade jag tänkt hålla tyst om av tre andra anledningar:

1. Det går inte att kritisera folk på internet utan att 95% beter sig som icke-rationella småbarn.


2. Det går inte att kritisera folk på internet utan att andra icke-rationella bloggare helt bortser från vad kritiken består av och istället rent allmänt tycker det är omysigt att någon ens blir kritiserad. Särskilt om det är jag som kritiserar någon; jag ska ju t.ex. bara tacka och ta emot för all skit som andra hittar på om mig.


3. Detta inlägg lär ännu en gång locka fram trollet som under olika påhittade namn och anonymiseringstjänster skriver galna kommentarer. Varför vågar du inte använda ditt riktiga namn?

Droppen som fick bägaren att rinna över kom dock för ett par dagar sedan när jag fick reda på att Blogwalk-Christian skickade epost-spam.

Allt börjar antagligen med detta på Blogwalks utvecklingsblogg:

(Naturligtvis gäller detta endast de bloggar som pingar Var är du?, som i dagsläget är 479. Nyligen.se listar 1035 bloggar.)

För att först rätta till detaljerna så har totalt 2448 olika svenska bloggar pingat nyligen.se, men jag har valt att inte visa de bloggar som senast pingade för länge sedan och därmed inte längre kan antas vara aktiva. Men för att återgå till "problemet": hur fixar man till så att fler svenska bloggar pingar Jonas ypperliga tjänst Var är du? (bloggkartan) som Christians Blogwalk får all sin rådata ifrån?

En lösning verkar vara att ta på sig att skicka ut epostspam för Jonas bloggkarta till bloggare som inte pingar dit:

Bloggkartan saknar din blogg
Hej bloggare!
...
Jag saknar din blogg i både min egen tjänst och på bloggkartan. Dessa tjänster är ganska centrala i den svenska bloggosfären, och du kan enkelt nå många nya läsare genom dem.
...
[instruktioner för att pinga bloggkartan]
...
Trevlig sommar!

Christian ...

I en liten parentes nämns även nyligen.se (antagligen i ett patetiskt försök att få brevet att framstå som mindre spam och mer "nybörjarhjälp") vilket gjorde att en kompis kompis hörde av sig till mig. Det var slumpen som gjorde att jag fick reda på det här. Hur många spam-brev har egentligen skickats? Går det att lita på det antal brev spammaren själv säger sig ha skickat? Skulle världen blivit mysigare om jag hade hållt tyst om det här?

Notera att Jonas som utvecklar bloggkartan inte har känt till spammandet, utan det var först när jag berättade det för honom som han fick reda på att någon skickade ut spam för hans tjänst. Inte alls vidare snällt.

"Jag visste inte bättre", "det var inte spam", "jag lovar att jag bara spammade några enstaka bloggare". Jag ger fullständigt fan i alla ursäkter som nu kanske kommer att komma - de påverkar i grund och botten inte vad som har gjorts. Nu vet ni i alla fall några anledningar till varför jag tycker som gör. Ta ert eget beslut om ni ska stödja Blogwalk.

Ta även ett beslut om ni ska stödja mina tjänster. Det är tills vidare ett ganska fritt land vi lever i och valet är helt ert eget.