Johans blogg-blogg

Gravatarer, små personliga bilder som vanligtvis visas när man skriver en bloggkommentar (exempel), är det nyaste modet i bloggosfären.

Jag funderar dock på att använda det på ett lite annorlunda sätt på intressant.se genom att istället visa bilden vid varje bloggares egna ping. Det borde vara ganska lätt att (till en början) fixa att man även kan fylla i sin gravatar-registrerade epostadress när man pingar manuellt eller via bookmarklet. Vad tycker ni?

Uppdaterat 21:30 - Implementerat. Fixar så att de som vill ha en gravatar kan få det senare.

Uppdaterat 22:12 - Nu kan man ange gravatar-adress när man pingar manuellt. Som en bonus så har jag också (äntligen) fixat så att en kaka sparas med både bloggnamn och ev. gravatar så du slipper fylla i det nästa gång du pingar.

Om du pingar automatiskt och vill ha en gravatar vid dina ping: eposta mig så fixar jag det ASAP (adress finns på intressant.se). Pingar du via bookmarklet så lär det nog läggas till där med snart.

Nu visas även de tre inlägg inpingade för mellan 14 och 15 dagar sedan som det har klickats mest på i högermenyn på intressant.se...

Just nu visas alltså inlägg från mellan den 13 februari 16:25 och 14 februari 16:25.

Som ni kanske har märkt så hoppar det ibland upp bloggar på nyligen.se som inte har uppdaterats. Förutom problemet med automatiska pingar (förklaras nedan), så verkar det tyvärr vara några bloggare som har bestämt sig för att manuella extra-ping är ett bra sätt att få lite extra trafik.

Att automatiska pingningar inte är felfritt är något som vi antagligen får leva med. Vissa bloggverktyg (ex. WordPress) verkar pinga på nytt även ifall bara ett enda tecken/stavfel har ändrats i något nytt eller gammalt inlägg. För att försöka förhindra nya ping vid vanliga stavfelsändringar så har jag fixat så att det bara går att få ett nytt automatiskt ping registrerat 20 min efter den senaste innan dess.

Det jag riktigt irriterar mig på är dock att det finns några bloggare som konsekvent och manuellt pingar sin blogg när det varken har skrivits något nytt inlägg eller en synlig större uppdatering till ett gammalt inlägg. Den enda anledningen verkar vara att man vill ha ett fåtal extra besökare.

Jag orkar inte leta upp ev. epostadresser eller försöka kontakta personerna bakom dessa bloggar för att få en förklaring; jag kommer helt enkelt att börja deaktivera dessa bloggar och vänta på att personerna bakom kontaktar mig för en diskussion.

Varför fuskas det så jävla mycket?

Uppdaterat 19:24 - Innan jag får läsa massa inlägg där man är oroad över att man kan vara den skyldige: om ni inte vet med er att ni gör något fel så har ni absolut inget att oroa er för. Att man t.ex. ibland kanske råkar skicka en extra manuell ping är inget jag blir irriterad över, som vanligt rör det här bloggar som medvetet har skickat extraping under en längre tid.

Uppdaterat 20:28 - Genomfört. (FYI: förvänta er inte svar på epost som går direkt på att jämföra mig med massmördare.)

Uppdaterat 13:10 - Notera att jag 20:28 bara spärrade visningen av vissa ping, dvs. vem som helst kunde fortfarande besöka sajten. Detta fick dock till följd att det nu, mha en anonymiseringstjänst, har pingats in skit. Toleransen för sådant här är numera obefintlig så nu tänker jag helt enkelt blockera all tillgång för anonymiseringstjänster och folk som försöker förstöra med hjälp av dem. Hett tips: tjänsterna fungerar inte så jäkla bra som de själva utger sig för att göra.

Skitprogram. Jag har försökt installera det i snart 40 min nu, men jag hittar bugg efter bugg som jag måste fixa till för att ens få det installerat. Den enda anledningen till installationen var att jag ville kolla OM de hade gjort som de lovade inför 1.3 (som döptes om till 1.5): att införa trackback-ping beroende på vilken kategori som ett nytt inlägg skrivs i. Fanns den funktionen nu så tänkte jag göra en snygg instruktion med skärmdumpar så att fler svenska bloggare skulle kunna börja pinga intressant.se automatiskt. Det får vänta.

Är det någon som har installerat Wordpress 1.5 som kan kolla om det går att ange individuella trackback-adresser för varje kategori?

Jag håller på och experimenterar lite med en ny layout på intressant.se som visar upp nya inlägg på varje sida.

Problemet med att många inlägg i kategorin Bloggosfären automatiskt får relativt många klick har jag känt till länge, men jag hoppades (precis som Chadie) att det skulle försvinna med tiden. Efter lite pill (och kaffe utan mjölk) har jag nu fixat till så att det krävs mer klick på inlägg från den kategorin för att de ska hamna som "mest intressant".

Nu ska jag återgå till mitt vanliga liv.

För att ge lite balans åt Internetworlds utnämning av "Sveriges bästa blogg" så har jag valt att nominera 50 svenska bloggar som jag själv gillar till "absolut bästa blogg i Sverige".

Ni kan välja att eposta in era egna förslag på andra bloggar (färgen gul premieras). Men eftersom det är jobbigare än att välja en av mina 50 nomineringar så räknar jag iskallt med att en av dem vinner.

"Alla röster räknas."

Nu plockar jag bara ett inlägg i mängden: varför är en nominering till Internetworlds "bästa bloggen" "hedrande" och "ett erkännande"? Varför betyder några få IDG-"journalister" så mycket mer än era vanliga trogna läsare?

En vild gissning är också att de antagligen har valt att följa "minsta motståndets väg". Jag tror att de (precis som jag själv skulle ha gjort i samma situation) helt enkelt inte har gått efter vilka bloggar de själva "gillar", utan att de försöker uppnå en sammansättning av bloggar som orsakar minst gnäll. Vilka bloggar kan vara bland de mest populära i Sverige? Nominerar vi en man, så måste vi ta en till kvinna. Nominerar vi en vänsterblogg, så måste vi ta en till högerblogg. Kolla igenom listan med kritiska ögon - trots misstag så är den ändå för bra för att vara sann.

Tror ni verkligen att en lista över bloggar som folk på IDG "gillar" skulle bli sådär jämställd och fint balanserad?

Jag hade själv kunnat nominera 672 svenska bloggar, men det skulle inte göra en omröstning mer legitim eftersom det ändå inte hade varit i närheten av Sveriges alla bloggar. Det kommer alltid finnas någon blogg som glöms bort.

Hur mycket kritik de än får så kommer dock Internetworld ge sitt svar på frågan "vilken blogg är egentligen den allra bästa?" den 26 april. Det riktigt tråkiga är att många felaktigt kommer att tro att det både är rätt svar och att det finns ett svar.

Internetworld, Rösta fram Sveriges bästa blogg:

För att överhuvudtaget få vara med i omröstningen ska bloggen vara svensk - alltså skriven av en svensk eller en person boende i Sverige, tillåta kommentarer och publicera inlägg regelbundet.

Subjektiv.se:

Som ett av kraven står det att bloggen ska tillåta kommentarer, något som varken Erixon, Kommenterat och Johan Norberg - som alla är nominerade - har.

Ännu ett hål i skutan.

Uppdaterat 050218 - Kommentar av "clnr" hos subjektiv.se:

Nu har de ändrat villkoren igen. Från internetworld.idg.se: “Dessutom premierar vi interaktivitet och kommenteringsmöjligheter. En tydlig avsändare har framför allt varit viktig när det gäller politiska bloggar. För att överhuvudtaget få vara med i omröstningen ska bloggen vara svensk - alltså skriven av en svensk eller en person boende i Sverige - och publicera inlägg regelbundet.”
Kravet på kommentarer har alltså försvunnit och nämns i stället som “premieras”

Idag handlar Vår grundade mening om bloggar, 15.25 i P1:

Hör också om hur de allt fler s k bloggarna fick CNN:s nyhetschef på fall, sedan han sagt att amerikanska soldater medvetet sköt mot journalister under Irak-kriget.

Det kan vara värt att läsa vad bloggaren som startade "kampanjen" mot CNN:s Eason Jordan nu tycker:

Mr. Abovitz, who started it all, said he hoped bloggers could develop loftier goals than destroying people's careers. "If you're going to do this open-source journalism, it should have a higher purpose," he said. "At times it did seem like an angry mob, and an angry mob using high technology, that's not good."
-- New York Times, via Political Animal

Via Stationsvakt får man reda på att Internetworld har tagit lite av sitt förnuft till fånga inför "Sveriges bästa blogg" 2005:

Men vilken blogg är egentligen den allra bästa? Nu har du chansen att rösta fram Sveriges bästa blogg. Internetworld har nominerat 50 bloggar som vi gillar.

Kul att de kanske har lyssnat på kritik.

Personligen kommer jag dock ändå inte att lägga någon vikt vid resultatet av Internetworlds omröstning eftersom en analys av aktiva favoritlistor på nyligen.se ger att över hälften av bloggarna på (den hemliga) topp-10 inte är nominerade.

Uppdaterat 15:45 - Ovanstående är absolut inte den enda anledningen till att jag inte tänker lägga någon vikt vid resultatet. Favoritlistorna på nyligen.se är t.ex. (som jag har skrivit tidigare) inte alls representativa för hela Sverige, men det är kul att se att de redan nu visar upp en annan verklighet än Internetworld.

En annan sak jag inte gillar är att man är tvungen att bara välja en blogg när man röstar istället för t.ex. fem utan inbördes ordning. Jag har som de flesta andra mina egna speciella favoriter bland svenska bloggar - men jag har också extremt svårt att säga vilken som är absolut bäst av dem.

Uppdaterat 050217:

"Snillena på IW har glömt att fixa ip-skydd... så nu får alla som röstat rösta än en gång. Vilka nötter!"
-- Researcher

Uppdaterat 050217 23:10:
Deras egna nomineringar går inte heller ihop med deras egna regler - måste man ha kommentarsfunktion på bloggen eller inte?

Jag fick snabbt den ursäkt som jag krävde. Problemet är bara att det var från fel bloggare.

I vilket fall skriver Barseblog många tänkvärda saker som jag själv har tänkt ta upp. Bland annat:

Med tiden, när trafiken via intressant.se blir betydligt större så kommer förstås effekten av artificiell toppliste-doping att minska och effekten av ordet penis i inläggets rubrik gissningsvis att öka (om man ska tro logiken bakom innehållet på kvällspressens löpsedlar). Förhoppningsvis blir det inte så, förhoppningsvis blir det bra blogginlägg med ett lite större djup som kommer att slå igenom, men jag vågar inte tro det.

I mina ögon är det här efter ursäkten överspelat. Jag väntar istället på en annan ursäkt.

För ett tag sedan så märkte jag att det kom "klick" på inlägg på intressant.se från anonymiseringstjänster - dvs. webbtjänster som ska ge dig ett annat IP och ta bort all annan identifierande information. Jag tänkte inte mer på det utan trodde det var någon kass spindel som gick igenom intressant.se - lösningen blev en blockering så de klicken inte räknades. Dessutom var chansen att jag skulle kunna avslöja vem/om det var någon som försökte blåsa upp sina klick (för att hamna som "mest intressant") obefintlig då anonymiseringstjänster normalt brukar fungera ganska bra.

Av en slump råkade jag ikväll kolla på lite annan (javascripts-baserad) besöksstatistik från Statcounter. Jag blev rejält överraskad när jag fick se att en besökare hade en anonymiseringstjänst som "referer" så jag klickade för att få upp lite mer detaljer. Det visade sig att besökaren hade klantat sig rejält och inte riktigt läst instruktionerna för anonymiseringstjänsten - hade personen klickat på "Delete javascript" så hade jag inte haft några tydliga spår alls. Nu fick jag istället se vilka inlägg den "anonyme" besökaren hade besökt.

Klicka här för att se en censurerad skärmdump...

Inte nog med det utan kakan som Statcounters javascript hade satt följde även med när personen övergick till att surfa vanligt och oanonymt på intressant.se - dvs. personens svenska IP avslöjades. Lite detektivarbete gjorde att jag snabbt hittade samma IP i epostbrev som hade skickats till mailinglistan för svenska bloggare.

Det gick även att se ett... ehum... mönster efter vilka inlägg som det klickades på.

Ytterligare en snabb koll (jag har varit naiv och inte gjort det innan) gav att andra (bättre) anonymeringstjänster har använts på samma sätt. Även de tjänsterna är numera blockerade.

Istället för att bara avslöja vem det är som försöker öka på sina klick så tänker jag först ge den bloggaren en chans att själv förklara sitt handlande. Var det ett ohederligt försök till fusk eller ville du bara "testa" att allt fungerade?

Får jag inte ens ett försök till ursäkt så kommer jag att blockera IP-adressen från all tillgång till intressant.se.

Tillägg 22:38 - En ev. ursäkt måste publiceras på bloggarens egen blogg.

Uppdaterat 00:19 - En ursäkt kom från oväntat håll.

Uppdaterat 09:55 - Jag fick alltså en oväntad bonus-ursäkt igår. Jag väntar fortfarande på en ursäkt från den bloggaren som jag ursprungligen skrev om.

Uppdaterat 10:42 - Det svenska IP jag skriver om ovan läste förresten det här inlägget för ett par timmar sedan.

Uppdaterat 050217 09:00 - IP-adressen är nu blockerad.

Jag har nu fixat så att det automatiskt skall detekteras ifall man försöker pinga manuellt med en variation av en tidigare pingad bloggadress, dvs. nu ska man slippa att se dubletter av samma blogg. Detta borde jag ha gjort mycket tidigare, men jag har avstått av två anledningar: jag är lat och kontrollen lär bugga ganska hårt ibland.

Exempel på hur det numera kan se ut vid en manuell ping:

Din adress liknar en gammal ping!

Du måste använda EXAKT samma adress som du har pingat med tidigare.

Du försökte just pinga med adressen:
http://www.intressant-dev.blogspot.com
när det redan finns en liknande adress:
http://intressant-dev.blogspot.com/
som har pingat 39 gånger sedan den 14 december 20:25, 2004.

Inom kort kommer jag att ändra på två småsaker på nyligen.se.

Just nu har det varit en föga känd funktion att man har kunnat ändra på sitt bloggnamn vid vilken ping som helst. Anledningen var att jag skulle slippa att manuellt ändra på bloggar som tillfälligt pingades in med ex. felstavade bloggnamn. Detta har dock missbrukats genom att manuella pingare har bytt ut [Bloggnamn] mot [Bloggnamn - inläggstitel] och som sämst enbart [inläggstitel]. Inom kort kommer bloggnamn bli samma som vid det första ping man skickar. Vill man ändra på sitt bloggnamn får man skicka epost till mig.

Jag kommer (antagligen) också att bygga om systemet så att helt nya ping/adresser inte syns förrän jag har kollat upp dem. Detta för att bl.a. slippa ping från bloggar som bara är produktreklam, men mest för att slippa dubletter då någon manuell-pingare får för sig att ändra lite på sin URL (-> nytt konto-ID) efter flera veckor. Just nu visas dubletter som nya bloggar tills jag hittar dem, vilket gör att besökare kan lägga till "fel" blogg i sina favoritlistor.

Efter att ha bråkat med snö i över 4h det senaste dygnet så fortsätter jag med att leka party-pooper:

Bloggar, som just nu är "inne", kommer inte automatiskt att revolutionera världen eller Sverige. Allt beror på vad som egentligen skrivs i dem.

Oh my gawd! "Sveriges viktigaste bloggare" länkar till shemale/gay/amatör/hård-porr (ej jobbsäkert)!

//"Kontrollinstansen"

Uppdaterat 21:57 Sidan med länkarna är nu raderad. För ett år sedan länkades det bara till sidor som sålde porrvideon med Paris Hilton. Googles cache kommer en tid framöver spara hur sidan såg ut för ett par dagar sedan.

Jag har precis gjort om sidan som visar nya kategoriserade inlägg på intressant.se. Målet var att göra den lite mer läsbar och kompakt, men jag är inte säker på att jag har lyckats än. Jag har även fixat så att sidan visar alla inlägg från det senaste dygnet oberoende av när du var där senast (tidagare fanns en begränsning på max 25 inlägg som var äldre än ditt senaste besök).

Saknar du de 40 första bokstäverna av beskrivningen som visades tidigare? Klaga på respektive bloggare istället. Rubriken tillsammans med kategorin borde ge tillräckligt med information om vad inlägget grovt handlar om.

Frihetens vingar: Vem ska vi tro på?
Jag tycker nog så här i efterhand att Johan [jag] har rätt i att jag drog förhastade slutsatser. Jag tycker inte att han har rätt i att man alltid ska tänka efter före och vara nitisk i sin fakta granskning i det man publicerar. Det kommer andra att vara åt dig. Patrick undrade direkt om det jag skrivit verkligen var sant och kommenterade att det inte riktigt stämde. Här i ligger bloggarnas styrka. Faktagranskningen kommer från alla håll.

Jag blir riktigt mörkrädd när jag läser sådant här.

Att folk ibland orkar faktagranska en bloggare ger inte bloggaren ett carte blanche för att hitta på alla möjliga anklagelser med ursäkten att någon annan, förr eller senare, kommer att granska fakta.

Bloggarnas styrka kanske ligger i faktagranskandet av etablerade media, men en av bloggarnas största svagheter ligger i den obefintliga tröskeln innan saker publiceras. När du väl har tryckt på knappen så finns ditt inlägg ute på nätet - kanske för alltid. Även om du raderar inlägget efter en timma så kan massor av folk redan ha läst och trott på det du har skrivit. Kopior kan finnas i ex. Googles cache eller i Bloglines. Att du kanske senare ångrar publiceringen gör inte att ditt inlägg blir helt raderat från alla människors minne. Fröet är sått.

Den avslutande ursäkten - "Jag är en glad amatör" - är helt irrelevant. Slänger du ur dig anklagelser tagna ur luften under en fikapaus? Om inte, varför skulle du kunna göra det i en blogg?

Via Atrios:

Note of caution is in order in the world of blogs
Bloggers may serve as media watchdogs, but who will watch the blogs? Do you have time to fact-check what you read online?

Let me be perfectly clear. I believe bloggers of all political and social stripes have much to offer. They provide a pulpit for the average citizen and a dizzying variety of insights on a wild array of topics. But blogs can also be ideologically driven, presenting hearsay as fact without apology.
...
It is illustrative, and sadly ironic, that the blog lionized for breaking the Rathergate story does not fact-check its posts and apparently has no intention of doing so.
...
Will the Internet become a source of compelling, citizen-based journalism or the wild, wild west of news -- where bloggers post first and ask questions later?

Tillägg till Vad är en blogg? på intressant.se:

Bloggar är som diskussionen under en fikapaus. Du har personer som är 100% vänster eller höger, som ingående berättar vad katten Båtsman gjorde i helgen, som fnittrande berättar fräckisar eller som är övertygade om att SÄPO avlyssnar alla telefonsamtal. För det mesta så talar alla i mun på varandra eller om saker som är totalt ointressanta för just dig, men ibland så kläcker någon ur sig ett guldkorn som lär dig något nytt eller får dig att fundera. Ofta, men inte alltid, så är guldkornen så intressanta att man känner att man inte vill missa nästa fikapaus.

Tillägg 22:55 Även under fikapausen bör man tänka efter före. Testa att högt skrika ut din barnsliga misstanke - "Britta är lesbisk!". Försök sedan trösta henne med ursäkten att styrkan med en fikapaus faktiskt ligger i att andra kan granska fakta åt dig. Efteråt.

Som en del i denna bloggs nya inriktning så kommer jag att börja ta upp exempel på vad jag anser som nackdelar med bloggar. Här är första delen i en serie.

Felaktiga slutsatser

Frihetens vingar: Google sorterar nu bort sina egna bloggar

Google har förändrat sina sökkriterier så att Blogspot adresser sorteras bort. Jag la märke till det eftersom jag bloggar delvis för att experimentera med just att få en högrating på google med flera.

Förut när man sökte på ordet venjan så kom min inspirationskurs blog väldigt högt upp. Ordet gayporr där låg min post Oj, gayporr på weblogs.se överst nu är den borta.

Observationen att "Google har förändrat sina sökkriterier" kan mycket väl stämma (det kallas "Google shuffle" och inträffar då och då). Det jag dock inte alls gillar är rubriken och slutsatsen "Google sorterar nu bort sina egna bloggar". Vad finns det egentligen för grund till påståenden som att Google sorterar bort alla Blogspot-bloggar?

Vad skulle ni säga om ni såg en liknande slutsats i en papperstidning eller på TV-nyheterna?

En journalist på lokaltidningen har noterat att talgoxarna inte längre dyker upp vid trädgårdens fågelbord. Slutsats: talgoxarna är utrotade i Jönköping.

Sådana här felaktiga slutsatser ser jag varenda dag i den svenska bloggosfären. Inlägget från Frihetens vingar är bara ett exempel jag enkelt hittade just nu - det finns tyvärr många extremt mycket värre, vilda och grundlösa slutsatser.

Ta en sekund och läs igenom era inlägg innan ni publicerar dem. Kolla om ni verkligen kan dra en självklar slutsats eller om det saknas grund för det. Annars är ni inte mycket bättre än kvällstidningarnas sensationsjournalister.

---

I en uppdatering av inlägget så lägger Frihetens vingar till en liten brasklapp - "Det verkar inte vara heltäckande, men de har helt klart ändrat på sökekvationerna". Det belyser en annan sak som jag antagligen kommer ta upp senare - att jäkligt många fler lär se det ursprungliga inlägget/slutsatsen än en senare rättelse. "Skadan" sker så fort du publicerar inlägget - det går inte att försöka fixa till det med små rättelser eller genom att radera hela inlägget. Tänk efter före.

Denna blogg kommer i framtiden inte bara handla om utvecklingen av mina projekt. Jag tänker börja göra skäl för min underrubrik - "... och mina åsikter om annat i bloggosfären" - d.v.s. börja blogga mer om den svenska bloggosfären som helhet, fenomen och hype.

Själv irriterar jag mig på att det ofta bloggas mer om bloggar än om det som sägs göra bloggar så revolutionerade. Jag skjuter alltså mig själv lite i foten, men jag kommer försöka att vara en kritisk röst av gulligullandet, ryggklappningarna och blogg-bubblan.

Vad med intressant.se och nyligen.se irriterar ni er på? Är något ologiskt? Saknas det förklaringar av något? Vad verkar jag ta för självklart att ni redan vet? Något som inte alls funkar? Vad saknas?

Om du inte ger mig konstruktiv kritik så är chansen att jag gör något åt just det du irriterar dig på ganska liten. Släng mycket hellre iväg ett brev till mig istället för att bara skriva kommentarer (som jag antagligen aldrig kommer att hitta) på din egen eller andras bloggar. Jag följer själv bara ett fåtal svenska bloggar så läser/kommenterar jag kritik på en annan blogg så är det ofta bara därför jag hittade det av en slump.

Syftet med kategorin Hjälp! är att det ska finnas en kanal med relativt få inlägg (som många kan prenumerera på) där man får möjligheten att utnyttja den svenska bloggosfärens hjälpsamhet. Det är alltså ingen slask-kategori.

Ett perfekt exempel är en efterlysning av det Filosofiska rummet den 19 september. Bättre lyss till den sträng som brast än att aldrig spänna en båge.

Nu finns det ett nytt RSS-flöde för intressant.se med alla nya inlägg oberoende av kategori.

Som bonus får man även den här festliga bilden:


Klipp och klistra gärna den här HTML-snutten:

<a href="http://intressant.se/nya/ping/"><img src="http://feeds.feedburner.com/intressantnya.gif" style="border:0" alt="intressant.se - Nya inlägg"/></a>

Efter förslag från Åsk m.fl. andra så finns nu kategorin Media & reklam (RSS-flöde) för inlägg som rör t.ex. media, reklam, journalistik, PR och mediekritik.

Denna kategori ersätter tema Journalistik/media och tema Reklam, vars RSS-flöden snart kommer att pekas om till det nya. Inom kort kommer jag även flytta gamla inlägg från dessa teman som bättre hör hemma i den nya kategorin. Tema Mediekritik kommer att få leva kvar som en sorts underkategori.

Till alla "listfreaks": Istället för att som tidigare bara visa listor över "Medelklick per inlägg" och "Mest klickade inlägg" så får man nu även se "Antal ping per blogg" och "Totalt antal klick per blogg" på intressant.se.

Nu kan ni enklare bilda er en egen uppfattning av den data som topplistorna bygger på, men... läs för fan inte in för mycket i vad de för dagen råkar visa. Särskilt då listorna bara har med en mycket liten del av Sveriges alla bloggar.

(Vill ni veta mer? Fråga Timbro!) [050202: Alla kommentarer är nu raderade, här är de två jag syftade på: 1 2]

Uppdaterat 14:28 - Kuriosa: den enda anledningen till att jag från början gjorde en topplista (när jag startade intressant.se sommaren 2004) var att jag på något sätt ville belöna kvalité framför kvantitet.

Jag har precis deaktiverat möjligheten till att skicka externa trackbacks till inpingade inlägg. Anledning till detta är att några "online poker"-ställen skickade ett gäng spam-trackbacks i morse och att bara 2-3 vanliga bloggare har använt sig av denna funktion under ett halvår. (Teknisk mumbojumbo: informationen om trackbacks fanns sedan ett par veckor enbart som RDF, så spammarna lyckas parsa vad Technorati just inte verkar klara av)

Detta är egentligen inte så viktigt eftersom det fortfarande går att göra en intern trackback mha "koppla ihop"-funktionen. Den enda begränsningen blir alltså att båda inläggen som ska kopplas ihop måste vara inpingade.