- Jag tror inte att bloggarna kommer att ha någon betydelse i valet. Det som ger bloggarna betydelse är att medierna uppmärksammar dem, säger Annika Bergström, forskare på Göteborgs-universitet som ligger bakom studien.
- Som vi sett på sistone blir bloggen ett allt viktigare sätt för att nå ut med politiska budskap. Som med vilket media som helst använder de flesta detta verktyg med ansvar, medan andra sprider lögner och förtal. Fördelen med bloggen är att man kan nå ut till många människor direkt med det man vill säga, utan att filtreras genom nyhetsbyråer och journalisternas egna värderingar och prioriteringar, säger Gustav Fridolin.
Göteborgsposten, Nästan ingen läser bloggar (via Beta Alfa)Om vi helt bortser från hur pålitlig den här studien kan vara; om tio procent av svenskarna vet att de har varit inne på en blogg så tycker jag det är långt ifrån "nästan ingen". Jag är dessutom övertygad om att siffran skulle vara mycket högre om fler visste att ganska många personliga hemsidor också råkar vara bloggar nuförtiden. Har man varit ute på nätet alls så lär man ha råkat surfa in på en blogg. Tänker man på det så låter 10% konstigt lågt.
Alla talar om den men ingen har läst den. Den politiska bloggen, alltså.
...
En kommande studie från SOM-institutet i Göteborg visar att bara tio procent av svenskarna gick in på någon blogg överhuvudtaget under förra året. Färre än fyra procent hade läst en politisk blogg.
Aftonbladet, Bloggarna tar in skvallret i politikenMediebevakningsföretaget Observer säger sig alltså bevaka några få bloggar som de tror kan ha betydelse för "samhällsdebatten". Det är just det här som jag tror många traditionella inte riktigt förstår med bloggexplosionen; plötsligt kan vem som helst påverka samhällsdebatten. Det går inte längre att på förhand bestämma vilka tidigare kända personer som kan få påverka nationellt. Varken Frihet, Fildelning och Feminism eller (numera raderade) Right online var med på Observers blogglista. Chansen att nästa bloggchock är med på den listan är pytteliten. Det är det som är det roliga.
– Bloggarna kommer aldrig att få samma betydelse som i USA, säger Stig-Björn Ljunggren. [blogg]
...
Han får medhåll av mediaanalytikern och bloggexperten Alexander Mason på företaget Observer. Han menar att bloggarnas betydelse är oerhört överskattad. I dag bevakar Observer bara 100 bloggar som de tror kan ha betydelse för samhällsdebatten.
– Det som hänt med ryktena om Danielsson är att en nyhet från en blogg har plockats upp av vanliga medier. Det är den effekten som bloggar kan ha, säger Alexander Mason.Är inte Danielsson-ryktet en direkt motsägelse av detta påstående? Ryktet plockades upp av vanliga medier eftersom det redan hade haft en "effekt" med hjälp av bland annat bloggar. Det här är den andra saken som jag inte tror att många traditionella inte riktigt förstår med bloggexplosionen; att hamna i vanlig media är inte längre ett krav för att påverka människor utanför den närmaste bekantskapskretsen.
" – Många bloggar i Sverige, men få läser bloggar. Det är ingen gräsrotsrörelse, utan mer politiker och journalister."Om Observer tror att det mest är "politiker och journalister" som bloggar så har de ingen vidare koll på den svenska bloggosfären. Det är dock ingen nyhet.
Alexander Mason, analytiker på mediebevakningsföretaget Observer till Fokus via Resumé.


augusti 2004 september 2004 oktober 2004 november 2004 december 2004 januari 2005 februari 2005 mars 2005 april 2005 maj 2005 juni 2005 juli 2005 augusti 2005 september 2005 oktober 2005 november 2005 december 2005 januari 2006 februari 2006 mars 2006 april 2006 maj 2006 juni 2006 juli 2006 augusti 2006 september 2006 oktober 2006 november 2006