Johans blogg-blogg

I februari skrev jag om kvällstidningarnas bloggstrategier:

Aftonbladet verkar satsa på bloggar (genom "Läsarbladet") för att få ännu mer gratismaterial av medborgarjournalister som istället för lön får lite uppmärksamhet. Riktiga journalister är dyra att anställa och det krävs ju egentligen ingen utbildning för att skriva bra och/eller intressant.

När man idag kollar på de villkor man måste godkänna för att blogga på blogg.aftonbladet.se så hittar man bland annat:

Ägarskap
Det är du som har upphovsrätten till det som står i din blogg, men när du skriver ett inlägg godkänner du samtidigt att Aftonbladet Nya Medier och Aftonbladet får rätt att lagra inlägget och också vidare-publicera det i andra kanaler, både i sitt ursprungliga och i redigerat skick. Rätten gäller även efter att medlemskapet upphört.

Blogge bloggelito skriver en träffande kommentar:

Den populära "Mitt liv som hora" på AB skulle alltså i förvrängt, redigerat och tillspetsat skick kunna säljas som extrabilaga för fem kronor och generera någon miljon eller så till Aftonbladet. Författaren får kanske ett par tusenlappar som plåster på såren.

Det jag tror folk inte riktigt förstår är att Aftonbladet har satsat massa pengar på det här. De har numera flera anställda som jobbar med bloggar, bloggplattformen kostade pengar att köpa från Norge, Sigge lär inte ha sålt domännamnet samt epostadresserna till tusentals bloggare gratis och nya bloggportalen.se lär ha kostat mycket att utveckla då Aftonbladet inte klarade av att göra det själva (IT-företaget Athega gjorde det enligt HTML-koden).

Tror ni att Aftonbladet bara slänger pengar i sjön utan någon chans att få tillbaka dem?

De lär inte tjäna mycket alls på de minimala och undangömda AdSense-annonserna på bloggarna och bloggportalen.se saknar för tillfället helt annonser. Kommer de att vräka på annonser senare eller har de mer dolda okonventionella strategier för att dra in pengar?

Uppdaterat 060703: Råmaterialet för mina "illojala" kommentarer i artikeln Aftonbladets bloggkupp:

> Tror du att bloggarna känner till det här?

Jag tror inte att nya bloggare lusläser villkoren utan istället naivt
antar att Aftonbladet inte försöker lura dem. Som jämförelse så saknas
något liknande detta i villkoren för Expressens bloggtjänst. (AFAIK:
http://www.expressen.se/medlem/villkor/ )

Många bloggare bryr sig säkert inte, andra tycker att det alltid är
kul med uppmärksamhet, vissa förstår nog inte vad klausulen riktigt
betyder och de flesta läsvärda bloggarna vet nog inte att de skulle
kunna få ersättning för att de skriver bra.

Jag hoppas att fler personer ska fråga sig själva hur Aftonbladet
tänker få tillbaka alla de pengar de nu har satsat på bloggtjänster.

> Varför finns klausulen i avtalet?

Det är en fråga som borde ställas till aftonbladet.se.

> Tror du att Aftonbladet skulle kunna tänka sig att ge ut en blogg som
> bilaga? Eller följetong i tidningen?
>
> "Mitt liv som hora" har utpekats som en tänkbar blogg att ge ut som bok.

(Jag har ingen aning om just "Mitt liv som hora" är tänkbar att ge ut
då jag inte har följt den)

> Tror du Aftonbladet skulle göra det utan att ersätta?

Nej, så lågt tror jag inte att Aftonbladet sjunker, men med en sådan
här klausul så kan bloggaren varken tacka nej eller förhandla om en
marknadsmässig ersättning.

---

> Skulle du avråda folk från att registrera sig hos Aftonbladet eller
> Expressen?

Nej, inte så länge de vet vad de gör.

Om man klarar av det tekniska så är det alltid bättre att ha bloggen
någonstans där man själv har någorlunda full kontroll under eget
ansvar; ex. en installation av gratisprogrammet Wordpress på ett
vanligt webbhotell.

Andra bloggar om: Aftonbladet, blogg.aftonbladet.se, bloggportalen.se, bloggosfären, media, Schibsted