Johans blogg-blogg

Hela intressant.se bygger på att det inte kan bli bättre än vad ni gör det till.

Majoriteten av alla ping som kommer in är "intressanta" på något sätt, men de flesta besökarna av intressant.se känner antagligen inte till hur mycket skräp och vilseledande saker som pingas in varje dag (antagligen i jakten efter trafik). Många bloggare verkar anta att det är bättre att försöka pinga in något eftersom det värsta som kan hända är att jag deaktiverar pingen om jag kommer på en - man har helt enkelt inget att förlora.

Jag har inte längre tid att utvärdera alla ping (dvs. jämföra rubrik/beskrivning med inlägg) som kommer in till intressant.se, för tillfället så kollar jag bara närmare på de inlägg som får relativt många klick eller de fåtal inlägg som råkar intressera mig personligen. Det är därför jag även behöver hjälp av er som läser intressant.se. Rapporteringssystemet (röda krysset) används tyvärr inte ens på de inlägg som är uppenbart felaktiga (ex. URL i rubriken) utan de ping jag deaktiverar hittar jag ofta av en slump. Jag klickar på en slumpvis blogg på nyligen.se, läser något inlägg, kommer sedan ihåg att något "inlägg" bestående av en mening även är inpingat till intressant.se med en totalt vilseledande rubrik och beskrivning. Sådant missbruk gör mig inte precis sugen på att lägga ner ännu mer tid på att utveckla intressant.se.

Mitt mål är att så gott som alla ping på intressant.se ska leda till läsvärda "intressanta" inlägg. Om du om ett par månader vill hitta inlägg från svenska bloggar om ett visst tema så ska du lätt kunna få en lista över sådana läsvärda inlägg som inte är full av "inlägg" som bara pingats in i jakten efter några fler besökare på bloggen. Rapportera alla ping (röda krysset) som gör att du känner dig besviken eller lurad så att någon annan kanske slipper bli det.

Att inlägg som pingas in automatiskt ibland inte följer riktlinjerna är något som man tyvärr får acceptera (de ska självklart ändå deaktiveras). Det som gör mig riktigt besviken och irriterad är dock när någon bloggare verkligen anstränger sig för att manuellt pinga in ett inlägg som enbart består av en länk vidare till en vanlig TT-artikel om dagens stora nyhet. Hur är det "intressant"? Är jag den enda som förväntar mig något mer?

---

Eftersom jag inte har varit så enormt duktig på att förmedla vad jag tycker är "intressant", så kommer jag hädanefter kontinuerligt uppdatera det här inlägget med de riktlinjer som gäller för ping till intressant.se. Det mesta lär vara ganska självklart, men det känns ändå bra att få på pränt. Jag kommer även arbeta mer aggresivt för att få en bättre kvalitét.

Övergripande riktlinje

Det intressanta är inte vad du tycker utan varför du tycker som du gör.

Blandade riktlinjer

Försök inte vara först med nyheter
Det finns andra ställen på nätet som är mycket bättre för "breaking news". De flesta som läser din ping kommer att göra det långt efter det är en "ny" nyhet och antagligen anta att du har något mer att säga om nyheten än just nyheten (som då är gammal).

Pinga inte in länktips
Pinga inte in inlägg som mer eller mindre bara är en länk vidare till en "jättebra" artikel/inlägg/hemsida. Förklara varför du tycker något är "jättebra", "skrämmande" eller "läsvärt". Rena länktips passar bättre på andra ställen.

Pinga inte in citat
Pinga inte in inlägg där du bara citerar någon annan bloggare eller tidningsartikel utan att tillföra något eget själv. Att bara lägga till "Jävla idiot!" är inte konstruktivt.

Sätt en bra rubrik
Använd inte generella rubriker såsom ex. "Jättebra!" och "Fy faan..." (eller ordspråk) utan försök istället beskriva vad ditt inlägg handlar om - "Utvecklingen i Libanon inger hopp", "Bushs antiabortionslagar är omänskliga". Bättre rubriker gör det också mycket lättare att hitta relaterade inlägg.

Sätt en kort och koncis rubrik
Rubriken ska inte bestå av 2-3 meningar.

Använd samma rubrik på din ping som på ditt inlägg
Gör inte en speciell, smaskig och mer kvällstidningsaktig rubrik just för ditt ping.

Inga intetsägande beskrivningar
Du vet vad ditt inlägg handlar om, men kan andra dra en slutsats om inläggets innehåll genom att bara läsa rubrik och beskrivning på ditt ping? Ta ett steg tillbaka och läs igenom det du ha klippt och klistrat innan du skickar iväg det. Det är inte meningen att man ska känna sig tvungen att klicka bara för att få reda på vad inlägget egentligen handlar om.

Att intetsägande beskrivningar ofta verkar vara oavsiktligt och slarv är en anledning till varför jag inte direkt deaktiverar sådana ping. Den andra anledningen är att jag börjar bli rejält trött på att få epost från bloggare som inte kan lugna ner sig och inse att det är de själva som har klantat sig (istället för att skriva hot och hitta på konspirationsteorier). Lägger jag inte ner tid på att besvara brev (hur barnsliga de än är) så antar många att de har rätt, helt utan självkritik.

Inga vilseledande beskrivningar
Det finns tyvärr allt för många exempel.

Lura inte till dig klick med nyfikenhet
"När jag kom in genom ytterdörren så fick jag se något som låg på dörrmattan. Jag blev jätteöverraskad då det var:"