Johans blogg-blogg
Ännu en blogg om bloggar. Nerplitad av mannen bakom många av Sveriges största bloggportaler.Den här bloggen ligger bara kvar som ett arkiv. Nya inlägg dyker upp på knuff.se/johan.
Misstanke om fusk
För ett tag sedan så märkte jag att det kom "klick" på inlägg på intressant.se från anonymiseringstjänster - dvs. webbtjänster som ska ge dig ett annat IP och ta bort all annan identifierande information. Jag tänkte inte mer på det utan trodde det var någon kass spindel som gick igenom intressant.se - lösningen blev en blockering så de klicken inte räknades. Dessutom var chansen att jag skulle kunna avslöja vem/om det var någon som försökte blåsa upp sina klick (för att hamna som "mest intressant") obefintlig då anonymiseringstjänster normalt brukar fungera ganska bra.
Av en slump råkade jag ikväll kolla på lite annan (javascripts-baserad) besöksstatistik från Statcounter. Jag blev rejält överraskad när jag fick se att en besökare hade en anonymiseringstjänst som "referer" så jag klickade för att få upp lite mer detaljer. Det visade sig att besökaren hade klantat sig rejält och inte riktigt läst instruktionerna för anonymiseringstjänsten - hade personen klickat på "Delete javascript" så hade jag inte haft några tydliga spår alls. Nu fick jag istället se vilka inlägg den "anonyme" besökaren hade besökt.
Klicka här för att se en censurerad skärmdump...
Inte nog med det utan kakan som Statcounters javascript hade satt följde även med när personen övergick till att surfa vanligt och oanonymt på intressant.se - dvs. personens svenska IP avslöjades. Lite detektivarbete gjorde att jag snabbt hittade samma IP i epostbrev som hade skickats till mailinglistan för svenska bloggare.
Det gick även att se ett... ehum... mönster efter vilka inlägg som det klickades på.
Ytterligare en snabb koll (jag har varit naiv och inte gjort det innan) gav att andra (bättre) anonymeringstjänster har använts på samma sätt. Även de tjänsterna är numera blockerade.
Istället för att bara avslöja vem det är som försöker öka på sina klick så tänker jag först ge den bloggaren en chans att själv förklara sitt handlande. Var det ett ohederligt försök till fusk eller ville du bara "testa" att allt fungerade?
Får jag inte ens ett försök till ursäkt så kommer jag att blockera IP-adressen från all tillgång till intressant.se.
Tillägg 22:38 - En ev. ursäkt måste publiceras på bloggarens egen blogg.
Uppdaterat 00:19 - En ursäkt kom från oväntat håll.
Uppdaterat 09:55 - Jag fick alltså en oväntad bonus-ursäkt igår. Jag väntar fortfarande på en ursäkt från den bloggaren som jag ursprungligen skrev om.
Uppdaterat 10:42 - Det svenska IP jag skriver om ovan läste förresten det här inlägget för ett par timmar sedan.
Uppdaterat 050217 09:00 - IP-adressen är nu blockerad.
Av en slump råkade jag ikväll kolla på lite annan (javascripts-baserad) besöksstatistik från Statcounter. Jag blev rejält överraskad när jag fick se att en besökare hade en anonymiseringstjänst som "referer" så jag klickade för att få upp lite mer detaljer. Det visade sig att besökaren hade klantat sig rejält och inte riktigt läst instruktionerna för anonymiseringstjänsten - hade personen klickat på "Delete javascript" så hade jag inte haft några tydliga spår alls. Nu fick jag istället se vilka inlägg den "anonyme" besökaren hade besökt.
Klicka här för att se en censurerad skärmdump...
Inte nog med det utan kakan som Statcounters javascript hade satt följde även med när personen övergick till att surfa vanligt och oanonymt på intressant.se - dvs. personens svenska IP avslöjades. Lite detektivarbete gjorde att jag snabbt hittade samma IP i epostbrev som hade skickats till mailinglistan för svenska bloggare.
Det gick även att se ett... ehum... mönster efter vilka inlägg som det klickades på.
Ytterligare en snabb koll (jag har varit naiv och inte gjort det innan) gav att andra (bättre) anonymeringstjänster har använts på samma sätt. Även de tjänsterna är numera blockerade.
Istället för att bara avslöja vem det är som försöker öka på sina klick så tänker jag först ge den bloggaren en chans att själv förklara sitt handlande. Var det ett ohederligt försök till fusk eller ville du bara "testa" att allt fungerade?
Får jag inte ens ett försök till ursäkt så kommer jag att blockera IP-adressen från all tillgång till intressant.se.
Tillägg 22:38 - En ev. ursäkt måste publiceras på bloggarens egen blogg.
Uppdaterat 00:19 - En ursäkt kom från oväntat håll.
Uppdaterat 09:55 - Jag fick alltså en oväntad bonus-ursäkt igår. Jag väntar fortfarande på en ursäkt från den bloggaren som jag ursprungligen skrev om.
Uppdaterat 10:42 - Det svenska IP jag skriver om ovan läste förresten det här inlägget för ett par timmar sedan.
Uppdaterat 050217 09:00 - IP-adressen är nu blockerad.
Kommentarer:
<< Home
OJ, det var var avancerat. Jag tycker nästan att den personen som lyckats med något sådant är värd en hög topp-placering:)
Men jag erkänner: jag har fuskat också: jag har klickat på mitt eget inlägg!
(Fast mest för att se att det inte blev fel då jag pingade.)
Men jag erkänner: jag har fuskat också: jag har klickat på mitt eget inlägg!
(Fast mest för att se att det inte blev fel då jag pingade.)
# 
: 16 februari, 2005 08:19
: 16 februari, 2005 08:19
Suck.
Ärligt talat börjar jag som sociolog notera existensen av något vi kan kalla 'blogg-stress'. :/
Det är lite 'blogg-stress' över det hela, 'gotta, gotta, get noticed'. Tråkigt. Men mänskligt att dras iväg?
Ärligt talat börjar jag som sociolog notera existensen av något vi kan kalla 'blogg-stress'. :/
Det är lite 'blogg-stress' över det hela, 'gotta, gotta, get noticed'. Tråkigt. Men mänskligt att dras iväg?
# : 16 februari, 2005 10:18
: 16 februari, 2005 10:18
för en som är helt värdo på sånt här - en fråga? Kan det inte vara nån annan som vill "retas" med någon? Jag hoppas verkligen att det inte är jag, det kanske alla som ligger på listorna undrar över... iaf jag.
# : 16 februari, 2005 11:58
: 16 februari, 2005 11:58
Hedgehog: Om jag bara hade haft mystiska klick på en viss bloggares inlägg så hade jag inte vågat säga något just eftersom någon kanske försökte jävlas. Dock avslöjar bl.a. skärmdumpen som jag länkar till ovanför (som visar när den "anonyme" senare surfar vanligt) att det är bloggaren själv som har klickat på sina egna inlägg.
Suck, först när jag såg detta (och det har jag skrivit hos Chadie) tänkte jag att detta var väl det sista bloggosfären (som blivit en värld av metadiskussioner och personangrepp som jag ser det) behövde? Men sedan tänkte jag om - det är nog bra att någon sätter ned sin fot: "Nu räcker det!".
Jag tycker att du skall tala om vem det är!
http://carinasblog.blogspot.com/
Jag tycker att du skall tala om vem det är!
http://carinasblog.blogspot.com/
# : 16 februari, 2005 12:38
: 16 februari, 2005 12:38
Vad är att surfa via en webproxy? Jag har till exempel ingen aning om hur mitt surfande fungerar. Alltså: jo jag har ju bredband via Bredbandsbolaget, men är det en webproxy? Tänk om det är jag som klickat på mitt inlägg och sedan har mina ungar gjort det från sina datorer. Ibland läser de bloggar, yngste sonen bloggar av och till och besöker både intressant och nyligen med jämna mellanrum.
Det här är läskigt tycker jag.
Vi var nog inne och surfade alla i familjen vid niotiden igår kväll.
Usch.
Det här är läskigt tycker jag.
Vi var nog inne och surfade alla i familjen vid niotiden igår kväll.
Usch.
# : 16 februari, 2005 14:11
: 16 februari, 2005 14:11
haha, eftersom jag inte har en blekaste aning om vad en webproxy är så känner jag mig lugn... ;)
Men jag håller med Carina - tala bara om vem det är alt. stäng av personen så slipper vi alla spekulationer.
Men jag håller med Carina - tala bara om vem det är alt. stäng av personen så slipper vi alla spekulationer.
# : 16 februari, 2005 14:22
: 16 februari, 2005 14:22
Det här rör inte någon vanlig "webproxy" utan det är en person som har använt sig av speciella tjänster som (egentligen) helt ska dölja att man ex. surfar mha Bredbandsbolaget. Det är inte något man råkar göra.
Johan, om inte vederbörande erkänner innan midnatt borde du utan dåligt samvete kunna annonsera vem det var. Särskilt om personen ifråga läste det här inlägget redan imorse.
Spänningen blir snart olidlig :)
Spänningen blir snart olidlig :)
Det var så jag fick fram Trollet på min blogg som gjorde abusekommentarer. Anonymitetstjänster och webproxyn är inte perfekta, tack och lov. Jag läste om detta hos Chadie och även om IDGs omröstning. Jag tycker det börjar bli lite hysteri över det hela. Bra att du blockar och synd att folk försöker fuska.
Annica - som inte pingar Intressant när jag skriver mina korta reseberättelser eftersom jag inte tror att det är av allmänt intresse att läsa inläggen.
Annica - som inte pingar Intressant när jag skriver mina korta reseberättelser eftersom jag inte tror att det är av allmänt intresse att läsa inläggen.
# : 18 februari, 2005 12:46
: 18 februari, 2005 12:46
Kan vara jag...men omedvetet i så fall..
Hej!
Läste och funderade det kan vara jag. Loggade in sådär 35-40 gånger igår på min blog, då jag ändrade i Templates, men fick ngt fel på sidan. Det tog tid att ändra och kolla och ändra... utan en tanke på "plingar". Ber om ursäkt isåfall...skall inte upprepas.
MVH
Leo
Hej!
Läste och funderade det kan vara jag. Loggade in sådär 35-40 gånger igår på min blog, då jag ändrade i Templates, men fick ngt fel på sidan. Det tog tid att ändra och kolla och ändra... utan en tanke på "plingar". Ber om ursäkt isåfall...skall inte upprepas.
MVH
Leo
# : 27 februari, 2005 08:25
: 27 februari, 2005 08:25
Varför hålla på med häxjakt? Är det skojigt att sabba? Bloggstress som Louise säger.
Anders P
Skicka en kommentar
Anders P
# : 11 mars, 2005 16:33
: 11 mars, 2005 16:33<< Home
Arkiv
augusti 2004 september 2004 oktober 2004 november 2004 december 2004 januari 2005 februari 2005 mars 2005 april 2005 maj 2005 juni 2005 juli 2005 augusti 2005 september 2005 oktober 2005 november 2005 december 2005 januari 2006 februari 2006 mars 2006 april 2006 maj 2006 juni 2006 juli 2006 augusti 2006 september 2006 oktober 2006 november 2006
