Johans blogg-blogg

1. SvD:s andra "proffsbloggare" - Martin Jönsson om reklam och medier - skrev igår "I dag testlanserar Expressen sin tjänst Nyhetskollen" i inlägget Aftonbladets nyheter på expressen.se.


2. En bloggkommentar påpekar att länken till Nyhetskollen är felaktig (http:// saknades).


3. Länken korrigeras av SvD.


4. En bloggkommentar påpekar att Nyhetskollen redan har funnits i flera månader.


5. Blogginlägget försvinner från bloggens framsida och bloggens RSS-flöde. Mellan inlägg 1769 och 1771 blir det bara tomt. Inlägget raderas inte, men SvD länkar inte längre till det.


6. Är det här en modern rättelse?

Att tro att Nyhetskollen (som bara är en samling RSS-flöden) är helt ny är ju inget att skämmas för - på sidan står det t.ex. fortfarande "PREMIÄR" och "beta". Varför kan man då inte skriva dit att man hade fel och att Nyhetskollen egentligen lanserades i oktober 2005?

Jag följer Martin Jönssons SvD-blogg/nyhetslogg, men jag är jäkligt nära att sluta göra det då den här petitesen visar att jag aldrig verkar få reda på om/när han (eller andra framtida SvD-bloggare) har haft fel i ett inlägg. Funktionen för att "gömma" inlägg verkar redan vara inbyggd i SvD:s bloggsystem.

Visst är inläggsradering och förnekelse av felaktigheter modus operandi på många bloggar - men ska jag inte förvänta mig mer från SvD?

Andra bloggar om: SvD, Svenska dagbladet, media, mediekritik, bloggosfären, bloggetik