Johans blogg-blogg
Ännu en blogg om bloggar. Nerplitad av mannen bakom många av Sveriges största bloggportaler.Den här bloggen ligger bara kvar som ett arkiv. Nya inlägg dyker upp på knuff.se/johan.
Aftonbladet använder intressant.se
Aftonbladet, "Fick hon sparken?" - Svenska bloggar om utrikesministerns avgångI Aftonbladets artikel länkas till 12 blogginlägg. Kul, men 8 av dem har hittats med hjälp av intressant.se (ses enkelt genom att titta på adresserna).
Bloggar på såväl höger- som vänsterkanten skriver i dag om utrikesminister Laila Freivalds avgång.
De flesta är överens om att det var ett riktigt beslut.
http://www.kulturbloggen.com/ ... #i1142924530
http://magnus.ljungkvist.nu/ ... #i1142929769
http://promemorian.blogspot.com ... #i1142927944
http://magnusandersson.blogspot.com ... #i1142928519
http://zillen.blogspot.com ... #i1142928213
http://www.rolfner.se ... #i1142929154
http://www.jinge.se ... #i1142927262
http://claesnordmark.blogspot.com ... #i1142929955
Är det så här "samarbetet" med bloggportalen.se ska fungera?
Varför nämns absolut inget om "samarbetet" med intressant.se?
Uppdaterat 12:58: Eftersom jag har pingat in det här inlägget till intressant.se så vet aftonbladet.se om det här. Håll koll på förändringar av artikeln.
Uppdaterat 13:21: Lotta på aftonbladet.se svarar: "... det var slarvigt av mig att inte rensa länkarna på intressant-tillägget. Men att jag använder intressant.se och knuff.se som ingångar för att hitta specifika inlägg är väl inte så konstigt?"
Nej, det är inte så konstigt, men varför tycker du att det var "slarvigt" att inte "rensa länkarna"? Att använda intressant.se/knuff.se är väl inget att skämmas för...?
Kommer aftonbladet.se att "rensa länkarna" nästa gång?
Uppdaterat 13:24: Länkarna i artikeln på aftonbladet.se är nu "rensade". Varför?
Kommentarer:
<< Home
Hahahahahahahaha... jävlar vad jag garvar!!! Synd om Sigge och hans eminenta bloggPORTAL.
# 
: 21 mars, 2006 12:42
: 21 mars, 2006 12:42
Ni har naturligtvis rätt, och det var slarvigt av mig att inte rensa länkarna på intressant-tillägget. Men att jag använder intressant.se och knuff.se som ingångar för att hitta specifika inlägg är väl inte så konstigt? De fyller ju en annan funktion än bloggportalen. Det handlar inte om att välja det ena eller det andra.
# : 21 mars, 2006 13:05
: 21 mars, 2006 13:05
jo, jag såg det där. det är faktiskt illa att inte kunna ange källan eller ge en hänvisning.
använda andras gratistjänster för att slaska till sin egen tjänst. haha
använda andras gratistjänster för att slaska till sin egen tjänst. haha
Nej, jag skäms inte för att använda intressant.se, knuff.se eller för den del google.com. Varför skulle jag göra det? Det handlar ju bara om olika ingångar för att hitta relevanta inlägg.
Att däremot redovisa bloggarnas egna länkar utan intressant.se-suffix ser jag som naturligt. Det är ju ursprungsadresserna, och suffixet tillför inget.
Att däremot redovisa bloggarnas egna länkar utan intressant.se-suffix ser jag som naturligt. Det är ju ursprungsadresserna, och suffixet tillför inget.
# : 21 mars, 2006 14:08
: 21 mars, 2006 14:08
På tal om intressant.se-suffixen Johan. Varför förändrar du orginal-URL egentligen? Det är ju lite småfult att göra så.
# : 21 mars, 2006 16:24
: 21 mars, 2006 16:24
Mickey: Från början var det för att kunna göra en automatisk "koppla ihop" på intressant.se då få använder den manuella. Jag har dock fortfarande inte orkat göra den funktionen färdigt och då jag märkte av den här festliga bieffekten så har jag inte tagit bort den halvfärdiga koden än...
Varför är det så svårt för Aftonbladet att länka till intressant.se som uppenbarligen är en värderad källa för er nyhetsbevakning, Lotta?
# : 21 mars, 2006 16:39
: 21 mars, 2006 16:39
Jag tycker de kunde länka till Intressant också, för att visa att det kommer att komma fler inlägg där. Däremot att inläggen resnas från intressant-tillägget tycker jag inte är så konstigt, eftersom inlägget inte tillhör intressant.
Kan också konstatera att intressant och knuff är bra verktyg för både bloggare och journalister.
RS
kulturbloggen.com
Kan också konstatera att intressant och knuff är bra verktyg för både bloggare och journalister.
RS
kulturbloggen.com
Johan: Det kommer snart att framgå. Redan nu hittar du en länk till Bloggportalen från Läsarbladet.
Patrick: Det kan jag visst göra.
Patrick: Det kan jag visst göra.
# : 22 mars, 2006 09:33
: 22 mars, 2006 09:33
Jag tycker att Aftonbladet även kunde ha uppmärksammat Lasses blogg och inlägget "Att bli sjuk kan kosta dig jobbet", exempelvis:
"I dessa dagar med avgångar av utrikesministern och annat tjafs som knappast påverkar den vanlige medborgarens vardag kan det vara lämpligt att notera nyheter som knappast syns."
Jag menar absolut inte att det är ointressant att en utrikesminister bryter mot grundlagen, men varför har sådana nyheter alltid en tendens att tränga undan viktiga vardagsfrågor?
"I dessa dagar med avgångar av utrikesministern och annat tjafs som knappast påverkar den vanlige medborgarens vardag kan det vara lämpligt att notera nyheter som knappast syns."
Jag menar absolut inte att det är ointressant att en utrikesminister bryter mot grundlagen, men varför har sådana nyheter alltid en tendens att tränga undan viktiga vardagsfrågor?
AB länkar till intressant.se, men borde rimligen också nämna sidan vid namn. Varför kan man inte vara lite schysst bara?
stefanolsson.nu
stefanolsson.nu
# : 24 mars, 2006 17:33
: 24 mars, 2006 17:33
Visst, visst, intressant borde få mer creds för en bra tjänst, men att länka till intressant.se är ungefär likgiltigt med att uppge google.com som en källa i en uppsats för att vara helt uppriktig
Simon: TT, AP och allsköns andra nyhetsförmedlare brukar ju anges som källa när de använts - borde inte intressant.se kunna ses på samma sätt i det här fallet? Att det är en "konkurrent" till Aftonbladets köp av Bloggportalen ska ju inte drabba läsarna i deras möjligheter att förkovra sig.
# : 25 mars, 2006 01:43
: 25 mars, 2006 01:43
Nu är jag är inte så insatt i exakt hur TT går till väga, men dom skriver väl ändå nyheterna? Google och intressant.se skapar inget innehåll, utan samlar det bara där man kan hitta det lätt, med länkar till de källor som är det riktiga innehållet.
Poängen är inte att intressant.se skall omnämnas som källa, utan att sajten skall omnämnas för att den skall få det erkännande den förtjänar. Den skall ha "cred" som det heter på nysvenska.
stefanolsson.nu
Skicka en kommentar
stefanolsson.nu
# : 29 mars, 2006 13:13
: 29 mars, 2006 13:13<< Home
Arkiv
augusti 2004 september 2004 oktober 2004 november 2004 december 2004 januari 2005 februari 2005 mars 2005 april 2005 maj 2005 juni 2005 juli 2005 augusti 2005 september 2005 oktober 2005 november 2005 december 2005 januari 2006 februari 2006 mars 2006 april 2006 maj 2006 juni 2006 juli 2006 augusti 2006 september 2006 oktober 2006 november 2006
