Johans blogg-blogg
Ännu en blogg om bloggar. Nerplitad av mannen bakom många av Sveriges största bloggportaler.Den här bloggen ligger bara kvar som ett arkiv. Nya inlägg dyker upp på knuff.se/johan.
Tre anledningar till varför jag inte stöder Blogwalk
Namnet Blogwalk
Att döpa en "ny" tjänst till samma namn (44000 googleträffar) som använts sedan 2004 på en social bloggträff i flera länder (inkl. Sverige) är IMHO inte så vidare smart. Det är precis som att döpa en ny tidning till Aftonbladet utan att förstå att det kan komma att uppstå missförstånd. Jag har också svårt att förstå varför en tjänst som enbart riktar sig till svenskar ska ha ett "tufft" engelskt namn.
Missuppfattningar
Efter att jag i april 2005 tipsade om att en ny bloggportal var under utveckling så följde jag diskussionen i forumet (numera raderad). Jag blev positivt överraskad den 8 april när en anonym kommentar av det suspekta namnet "ubåt" raderades av Christian och ersattes med "Ett dumt och onödigt inlägg togs bort." - jag antog av någon anledning att det var samma gamla vanliga troll som hade skrivit någon galen konspirationsteori om mig (typ nazi-Johan).
Ett par dagar senare fick jag av "ubåt" (som visade sig vara en känd och respekterad bloggare) reda på vad som egentligen hade stått i kommentaren som raderades. Det som "ubåt" kommenterade var en del av ett tidigare inlägg i tråden av en annan bloggare:
Jag har själv inte haft något emot intressant - eller rättare sagt tyckt den var rätt bra. Men när nu betygsättning tillkommit har jag slutat pinga där. Det är fel utveckling tycker jag.
Det som avses med "när nu betygsättning tillkommit" är att jag under fyra dagar testade möjligheten för besökare att sätta betyg på inlägg på en flergradig skala (-3<->+3) - inte som det varit sedan starten sommaren 2004 och fortfarande är: att man sätter betyg på ett inlägg genom att klicka eller inte klicka. Gillar man alltså inte "betygsättning" så ska man helt enkelt inte pinga in sina inlägg till intressant.se.
Ubåts kommentar som senare raderades var en påpekande om just det:
Det var jag som hade skrivit det. Det som var "dumt" var tydligen att påpeka att betygsättningen på intressant var ett test för det första, och för det andra så har man alltid röstat på inlägg på sätt och vis genom att en klick har räknats som en "intressant" röst.
Ubåt frågade också i forumet varför kommentaren om det felaktiga påståendet hade raderats (i en forumtråd som till stor del handlade om vad några tyckte var "fel" med intressant.se). Christian svarade:
Jag tyckte det var totalt "okonstruktivt" och tillförde ingenting till den här tråden förutom irritation. Vidare inlägg om detta kommer raderas då tråden handlar om något annat, så kontakta mig per e-post om det är nödvändigt
Det är en sak att ibland skriva något felaktigt, det är en helt annan sak att radera andras försök till att rätta till missuppfattningar. Sådant beteende gör att man rasar långt ner på min respekt-stege.
Som utlovat raderade Christian också en senare ironisk kommentar om att det måste vara bättre att arbeta under felaktiga premisser. Nu 3 månader senare är också hela diskussionsforumet raderat. Jag kan inte undgå att tänka på om det är för att ta bort de ursprungliga anledningarna till att "alternativet" Blogwalk skapades: "Detta [alternativ] måste drivas av bloggarnas intressen och inte detaljstyras av en ensam moderator".
Exakt vad är "bloggarnas intressen", varför drivs inte mina tjänster av det och när slutar Blogwalk att som nu "detaljstyras av en ensam moderator"?
Spam
Ovanstående saker hade jag tänkt hålla tyst om av tre andra anledningar:
- Det går inte att kritisera folk på internet utan att 95% beter sig som icke-rationella småbarn.
- Det går inte att kritisera folk på internet utan att andra icke-rationella bloggare helt bortser från vad kritiken består av och istället rent allmänt tycker det är omysigt att någon ens blir kritiserad. Särskilt om det är jag som kritiserar någon; jag ska ju t.ex. bara tacka och ta emot för all skit som andra hittar på om mig.
- Detta inlägg lär ännu en gång locka fram trollet som under olika påhittade namn och anonymiseringstjänster skriver galna kommentarer. Varför vågar du inte använda ditt riktiga namn?
Droppen som fick bägaren att rinna över kom dock för ett par dagar sedan när jag fick reda på att Blogwalk-Christian skickade epost-spam.
Allt börjar antagligen med detta på Blogwalks utvecklingsblogg:
(Naturligtvis gäller detta endast de bloggar som pingar Var är du?, som i dagsläget är 479. Nyligen.se listar 1035 bloggar.)
För att först rätta till detaljerna så har totalt 2448 olika svenska bloggar pingat nyligen.se, men jag har valt att inte visa de bloggar som senast pingade för länge sedan och därmed inte längre kan antas vara aktiva. Men för att återgå till "problemet": hur fixar man till så att fler svenska bloggar pingar Jonas ypperliga tjänst Var är du? (bloggkartan) som Christians Blogwalk får all sin rådata ifrån?
En lösning verkar vara att ta på sig att skicka ut epostspam för Jonas bloggkarta till bloggare som inte pingar dit:
Bloggkartan saknar din blogg
Hej bloggare!
...
Jag saknar din blogg i både min egen tjänst och på bloggkartan. Dessa tjänster är ganska centrala i den svenska bloggosfären, och du kan enkelt nå många nya läsare genom dem.
...
[instruktioner för att pinga bloggkartan]
...
Trevlig sommar!
Christian ...
I en liten parentes nämns även nyligen.se (antagligen i ett patetiskt försök att få brevet att framstå som mindre spam och mer "nybörjarhjälp") vilket gjorde att en kompis kompis hörde av sig till mig. Det var slumpen som gjorde att jag fick reda på det här. Hur många spam-brev har egentligen skickats? Går det att lita på det antal brev spammaren själv säger sig ha skickat? Skulle världen blivit mysigare om jag hade hållt tyst om det här?
Notera att Jonas som utvecklar bloggkartan inte har känt till spammandet, utan det var först när jag berättade det för honom som han fick reda på att någon skickade ut spam för hans tjänst. Inte alls vidare snällt.
"Jag visste inte bättre", "det var inte spam", "jag lovar att jag bara spammade några enstaka bloggare". Jag ger fullständigt fan i alla ursäkter som nu kanske kommer att komma - de påverkar i grund och botten inte vad som har gjorts. Nu vet ni i alla fall några anledningar till varför jag tycker som gör. Ta ert eget beslut om ni ska stödja Blogwalk.
Ta även ett beslut om ni ska stödja mina tjänster. Det är tills vidare ett ganska fritt land vi lever i och valet är helt ert eget.
Kommentarer:
<< Home
Angående ubåts kommentar som raderades i brainstorming-tråden för en ny pingtjänst, i det tillfälliga forumet på min privata hemsida: jag tyckte att det var ett påhopp och att det inte tillförde något till diskussionen.
Anledningen till att forumet togs bort var att det inte längre användes. Jag har som bekant startat en utvecklings-blogg istället.
Jag ska försöka svara på dina frågor:
1. "Exakt vad är "bloggarnas intressen"?"
Det försökte jag ta reda på genom att starta ovan nämnda forumtråd och ta upp saken på Bloggliv. Dock har jag naturligtvis inte något fullt och exakt svar.
Mina planer var mer högtflygande i början, men med tiden förstod jag att jag hade siktat för högt, och gjorde en enklare tjänst istället. Det pratas ibland om en bloggförening, och jag hoppas att en framtida sådan kan driva sin egen tjänst. Jag hjälper gärna till, och kan nog upplåta delar av Blogwalks kod.
2. "Varför drivs inte mina tjänster av det?"
Du menar Intressant och Nyligen? Det har jag aldrig sagt att de inte gör. Men tidigare i vår såg jag ett behov av en ny pingtjänst, liksom du själv, och då tyckte jag att det var lämpligt att börja med att ta reda på bloggarnas intressen. Det kan förstås ha tolkats som att ingen då existerande tjänst gjorde det, men jag använder fortfarande Intressant och tycker att det är en bra tjänst.
3. "När slutar Blogwalk att som nu "detaljstyras av en ensam moderator"?"
Vill du vara med? Det är bara att höra av sig. Det är dock inte fråga om någon moderering, mer än att ta bort dubletter, utan det mesta jobbet handlar om utveckling. För tillfället håller jag på med något jag kallar "tidsmaskinen". Sug på den, du!
Angående min så kallade spam (till sju manuellt utvalda personer, tro't den som vill) så var min tanke med det att upplysa om att Bloggkartan och Blogwalk existerade, samt berätta hur man pingar. Syftet var dels "nybörjarhjälp", dels att påminna om tjänsterna (reklam, PR, positionering, whatever). Det ska dock inte hända igen, och jag ber om ursäkt till er som blivit irriterade för detta brev. Naturligtvis var inte Jonas inblandad i detta, och jag har rett ut saken med honom.
Jag tyckte det var tråkigt att läsa dina starka åsikter här, Johan. Jag kan förstå att du blir upprörd (det blir vi alla ibland), men jag hade uppskattat om du hade kontaktat mig personligen först. Eller åtminstone talat om för mig att du framfört häftig kritik mot mig här, och gett mig en chans att svara. Nu var det slumpen som gjorde att jag hittade hit.
Anledningen till att forumet togs bort var att det inte längre användes. Jag har som bekant startat en utvecklings-blogg istället.
Jag ska försöka svara på dina frågor:
1. "Exakt vad är "bloggarnas intressen"?"
Det försökte jag ta reda på genom att starta ovan nämnda forumtråd och ta upp saken på Bloggliv. Dock har jag naturligtvis inte något fullt och exakt svar.
Mina planer var mer högtflygande i början, men med tiden förstod jag att jag hade siktat för högt, och gjorde en enklare tjänst istället. Det pratas ibland om en bloggförening, och jag hoppas att en framtida sådan kan driva sin egen tjänst. Jag hjälper gärna till, och kan nog upplåta delar av Blogwalks kod.
2. "Varför drivs inte mina tjänster av det?"
Du menar Intressant och Nyligen? Det har jag aldrig sagt att de inte gör. Men tidigare i vår såg jag ett behov av en ny pingtjänst, liksom du själv, och då tyckte jag att det var lämpligt att börja med att ta reda på bloggarnas intressen. Det kan förstås ha tolkats som att ingen då existerande tjänst gjorde det, men jag använder fortfarande Intressant och tycker att det är en bra tjänst.
3. "När slutar Blogwalk att som nu "detaljstyras av en ensam moderator"?"
Vill du vara med? Det är bara att höra av sig. Det är dock inte fråga om någon moderering, mer än att ta bort dubletter, utan det mesta jobbet handlar om utveckling. För tillfället håller jag på med något jag kallar "tidsmaskinen". Sug på den, du!
Angående min så kallade spam (till sju manuellt utvalda personer, tro't den som vill) så var min tanke med det att upplysa om att Bloggkartan och Blogwalk existerade, samt berätta hur man pingar. Syftet var dels "nybörjarhjälp", dels att påminna om tjänsterna (reklam, PR, positionering, whatever). Det ska dock inte hända igen, och jag ber om ursäkt till er som blivit irriterade för detta brev. Naturligtvis var inte Jonas inblandad i detta, och jag har rett ut saken med honom.
Jag tyckte det var tråkigt att läsa dina starka åsikter här, Johan. Jag kan förstå att du blir upprörd (det blir vi alla ibland), men jag hade uppskattat om du hade kontaktat mig personligen först. Eller åtminstone talat om för mig att du framfört häftig kritik mot mig här, och gett mig en chans att svara. Nu var det slumpen som gjorde att jag hittade hit.
Vad krävdes för att något skulle "tillföras" till tråden? Kritik och påhopp mot intressant.se?
När tråden handlar om mer eller mindre påhittade "fel" med intressant.se, inleds med "Efter mycken kritik mot intressant.se [källor?] tycker jag att det är dags att skapa ett alternativ" och sedan fortsätter med att det bl.a. är dags för bojkott av intressant.se när jag inte vill skapa huvudkategorin "kommunikationsanalys" så tycker jag det är extremt lågt att ta bort kommentarer som försöker rätta till missuppfattningar i kritiken.
När tråden handlar om mer eller mindre påhittade "fel" med intressant.se, inleds med "Efter mycken kritik mot intressant.se [källor?] tycker jag att det är dags att skapa ett alternativ" och sedan fortsätter med att det bl.a. är dags för bojkott av intressant.se när jag inte vill skapa huvudkategorin "kommunikationsanalys" så tycker jag det är extremt lågt att ta bort kommentarer som försöker rätta till missuppfattningar i kritiken.
"Vad krävdes för att något skulle "tillföras" till tråden? Kritik och påhopp mot intressant.se?"
Naturligtvis inte. De flesta andra inlägg gav mig många goda idéer och funderingar kring hur en bloggtjänst kan se ut. Eftersom dina två tjänster är väldigt populära och eftersom det då liksom nu bara fanns ett par andra, liknande tjänster, användes dina som referensram i vissa fall. Dvs man skriver att "det här gillar jag hos Intressant", eller att "det här gillar jag inte hos Intressant". Ta det som en komplimang, du och dina tjänster är ytterst centrala i den svenska bloggosfären.
"När tråden ... sedan fortsätter med att det bl.a. är dags för bojkott av intressant.se när jag inte vill skapa huvudkategorin "kommunikationsanalys" ..."
Det där känner jag inte alls igen. Tyvärr är forumet som sagt borttaget, så jag kan inte kolla upp vem som sa vad, men jag är ganska säker på att det inte uppmanades till någon bojkott av något slag. Och något kategori-problem har jag inget minne alls av att någon skulle ha tagit upp.
Om jag minns rätt skrev någon däremot att han eller hon bestämt sig för att sluta pinga till Intressant, men inte med någon uppmaning till andra att följa efter. Jag hade reagerat om det uppstått en sådan situation, varför skulle jag vilja att folk bojkottade dina tjänster? Precis som du vill jag ha "konkurrens", eller åtminstone kompletterande pingtjänster.
Naturligtvis inte. De flesta andra inlägg gav mig många goda idéer och funderingar kring hur en bloggtjänst kan se ut. Eftersom dina två tjänster är väldigt populära och eftersom det då liksom nu bara fanns ett par andra, liknande tjänster, användes dina som referensram i vissa fall. Dvs man skriver att "det här gillar jag hos Intressant", eller att "det här gillar jag inte hos Intressant". Ta det som en komplimang, du och dina tjänster är ytterst centrala i den svenska bloggosfären.
"När tråden ... sedan fortsätter med att det bl.a. är dags för bojkott av intressant.se när jag inte vill skapa huvudkategorin "kommunikationsanalys" ..."
Det där känner jag inte alls igen. Tyvärr är forumet som sagt borttaget, så jag kan inte kolla upp vem som sa vad, men jag är ganska säker på att det inte uppmanades till någon bojkott av något slag. Och något kategori-problem har jag inget minne alls av att någon skulle ha tagit upp.
Om jag minns rätt skrev någon däremot att han eller hon bestämt sig för att sluta pinga till Intressant, men inte med någon uppmaning till andra att följa efter. Jag hade reagerat om det uppstått en sådan situation, varför skulle jag vilja att folk bojkottade dina tjänster? Precis som du vill jag ha "konkurrens", eller åtminstone kompletterande pingtjänster.
Jag fattar fortfarande varför mitt inlägg, som bara var ett vänligt försök att reda ut en grav missuppfattning var "ett dumt och onödigt inlägg".
med vänliga hälsningar, ubåten.
Skicka en kommentar
med vänliga hälsningar, ubåten.
<< Home
Arkiv
augusti 2004 september 2004 oktober 2004 november 2004 december 2004 januari 2005 februari 2005 mars 2005 april 2005 maj 2005 juni 2005 juli 2005 augusti 2005 september 2005 oktober 2005 november 2005 december 2005 januari 2006 februari 2006 mars 2006 april 2006 maj 2006 juni 2006 juli 2006 augusti 2006 september 2006 oktober 2006 november 2006
