Johans blogg-blogg
Ännu en blogg om bloggar. Nerplitad av mannen bakom många av Sveriges största bloggportaler.Den här bloggen ligger bara kvar som ett arkiv. Nya inlägg dyker upp på knuff.se/johan.
Quis custodiet ipsos custodes?
Frihetens vingar: Vem ska vi tro på?
Jag tycker nog så här i efterhand att Johan [jag] har rätt i att jag drog förhastade slutsatser. Jag tycker inte att han har rätt i att man alltid ska tänka efter före och vara nitisk i sin fakta granskning i det man publicerar. Det kommer andra att vara åt dig. Patrick undrade direkt om det jag skrivit verkligen var sant och kommenterade att det inte riktigt stämde. Här i ligger bloggarnas styrka. Faktagranskningen kommer från alla håll.
Jag blir riktigt mörkrädd när jag läser sådant här.
Att folk ibland orkar faktagranska en bloggare ger inte bloggaren ett carte blanche för att hitta på alla möjliga anklagelser med ursäkten att någon annan, förr eller senare, kommer att granska fakta.
Bloggarnas styrka kanske ligger i faktagranskandet av etablerade media, men en av bloggarnas största svagheter ligger i den obefintliga tröskeln innan saker publiceras. När du väl har tryckt på knappen så finns ditt inlägg ute på nätet - kanske för alltid. Även om du raderar inlägget efter en timma så kan massor av folk redan ha läst och trott på det du har skrivit. Kopior kan finnas i ex. Googles cache eller i Bloglines. Att du kanske senare ångrar publiceringen gör inte att ditt inlägg blir helt raderat från alla människors minne. Fröet är sått.
Den avslutande ursäkten - "Jag är en glad amatör" - är helt irrelevant. Slänger du ur dig anklagelser tagna ur luften under en fikapaus? Om inte, varför skulle du kunna göra det i en blogg?
Kommentarer:
<< Home
Fakta tagna ur luften eller förhastade slutsatser lär nog både du och jag ha hasplat ur oss på en fikapaus. Jag brukar inte sitta tyst i alla fall...
Att göra bloggare till journalister tror inte jag löser något. Jag är inte och kommer inte att bli journalister.
Det jag skriver kommer ibland vara fel. Det lär nog det du skriver också vara.
Att göra bloggare till journalister tror inte jag löser något. Jag är inte och kommer inte att bli journalister.
Det jag skriver kommer ibland vara fel. Det lär nog det du skriver också vara.
Jag håller med Bengt här. Det muntliga på en fikapaus är många gånger snabbt och ogenomtänkt. MYcket av nätskrivandet likadant. Sedan är det väl snarare undantag att någon tar sig tid att kommentera eventuella felaktigheter, det mesta som skrivs står ju helt okommenterat.
Jag ser det i varje fall inte som allvarligt att det slängs ut en del felaktigheter emellanåt, det mesta som skrivs på nätet av amatörer när det gäller åsikter är ju ändå rent fikarumssnack, oppositionspolitikeråsikter "kritik utan förslag på genomförbara åtgärder". Kanske för att jag själv överhuvudtaget har svårt att se det som något djupare och viktigare än just fikarumssnack. Det jag själv skriver har jag också svårt för att någon skulle ta på något djupare sätt.
Jag ser det i varje fall inte som allvarligt att det slängs ut en del felaktigheter emellanåt, det mesta som skrivs på nätet av amatörer när det gäller åsikter är ju ändå rent fikarumssnack, oppositionspolitikeråsikter "kritik utan förslag på genomförbara åtgärder". Kanske för att jag själv överhuvudtaget har svårt att se det som något djupare och viktigare än just fikarumssnack. Det jag själv skriver har jag också svårt för att någon skulle ta på något djupare sätt.
# 
: 10 februari, 2005 05:43
: 10 februari, 2005 05:43
Jag som skrev härovanför vill inte vara anonym: Åsa, e-post: zyrenna@zyrenna.com, blogg: http://zyrenna.webblogg.se/
Skicka en kommentar
# : 10 februari, 2005 05:45
: 10 februari, 2005 05:45<< Home
Arkiv
augusti 2004 september 2004 oktober 2004 november 2004 december 2004 januari 2005 februari 2005 mars 2005 april 2005 maj 2005 juni 2005 juli 2005 augusti 2005 september 2005 oktober 2005 november 2005 december 2005 januari 2006 februari 2006 mars 2006 april 2006 maj 2006 juni 2006 juli 2006 augusti 2006 september 2006 oktober 2006 november 2006
